DE GRAND-MANIL. 



517 



meubles d'un kératophyre quartzifère, résultant soit d'une nuée 

 ardente, soit d'une coulée de boue volcanique, soit de cendres conti- 

 nentales entraînées par des pluies, soit de l'érosion des masses kéralo- 

 phyriques voisines de la côte, cet agglomérat étant devenu une roche 

 compacte dans la suite, auquel cas on aurait affaire à un tuf (1) méta- 

 morphosé. 



La première hypothèse est celle de M. Stainier; la seconde, avec pro- 

 cessus érosif, est celle de M. Malaise. 



M. Stainier basait ses conclusions principalement sur l'observation 

 à rœil nu d'une auréole métamorphique dans les schistes encais- 

 sants (n° 5 de notre coupe), et dont personnellement je n'ai relevé 

 aucun indice sur le terrain. Au reste, cette auréole devrait se déceler 

 par l'étude microscopique. Or, malgré mes recherches, je n'ai pu 

 observer la chose. Le grain du schiste reste constant quand on s'éloigne 

 du contact. Les seules particularités que j'aie notées sont ces agrégats 

 quartzeux microscopiques à bordure chloriteuse que j'ai décrits en 

 détail. A mon avis, on ne peut y voir des symptômes de métamor- 

 phisme de contact; je crois qu'ils constituent de petites vacuoles qui 

 se seront remplies in situ par du quartz avec formation de minéral 

 chloritique, ou bien ce sont des grains complexes de quartz englobés 

 lors de la formation du schiste et surmoulés par de la chlorite D'ail- 

 leurs, je rappellerai que j'ai observé le même phénomène dans la 

 couche 2c?, ainsi que, mais en plus petit, dans les schistes n° 3, qui, 

 eux, ne sont certainement pas métamorphiques. 



Je me suis adressé ensuite à l'analyse chimique. M. Lindeman, pro- 

 fesseur de chimie à l'Ecole militaire, a bien voulu rechercher la teneur 

 en eau des schistes n" 4, 5 et 6 de la coupe de M. Stainier; voici les 

 résultats obtenus : 



(1) RiNNE [Étude pratique des roches, traduit par Pervincquière, 4905) appelle tufs 

 volcaniques « les produits de projection, jadis meubles, qui ont acquis une certaine 

 cohésion résultant soit de la pr-ession exercée par les masses supérieures sur les 

 inférieures, soit du recouvrement par d'autres roches, soit des pressions orogéniques, 

 soit enfin du cimentage par des dépôts dus à la circulation des eaux aqueuses ». 

 Cependant, par extension, j'appliquerai le nom de tuf à un conglomérat de produits 

 d'érosion empruntés à des masses volcaniques et transportés à peu de distance de 

 celles-ci. Je ne fais d'ailleurs que suivre, dans cet ordre d'idées, de la Vallée Poussin 

 et Renard qui, tout en reconnaissant au banc inférieur à gros grains des porphyroïdes 

 de Pitet une origine érosive de l'espèce, lui donnent pourtant le nom de tuf kéra- 

 tophyrique. [Les tufs kératophyriques de la Mehaigne, 1896, p. 37.) 



No 4. 



No 5. 

 No 6. 



3.2^27 o/o 

 3.061 o/o 

 <;>.982 o/o 



