522 



É. MATHIEU. — LA TUFFOiDE KÉRATOPHYRIQUE 



D'ailleurs, la roche ia passe insensiblement à une roche remaniée 1c, 

 où j'ai découvert un moule de gastropode, et de là à la couche rema- 

 niée et fossilifère 1c. La faune qui s'y est installée présente tous les 

 caractères d'une faune littorale; mais les espèces dominantes sont des 

 crustacés mangeurs de boue organique que l'on peut rapporter à ce que 

 M. Hang appelle faune bathyale, et dont l'habitat est compris entre des 

 profondeurs de 100 et 900 mètres, chiffres qui concordent assez bien 

 avec le caractère argileux du banc fossilifère. En admettant la première 

 des limites, 100 mètres, il faudrait supposer qu'à cette profondeur la 

 mer ait pu remanier la roche porphyroïde pendant ou immédiatement 

 après l'épanchement, comme le dit M. Stainier. 



Je ne comprends pas très bien le remaniement pendant l'épanche- 

 ment, à moins que d'admettre l'afflux brusque et simultané d'une 

 quantité de boue argileuse suffisante pour donner lieu à l'épaisseur 

 remaniée Ic-le. Je vois d'autres difTicultés à un remaniement après 

 l'épanchement, donc après solidification. On a vu plus haut que, 

 d'après Miigge, un caractère d'une lave sous-marine est l'absence, dans 

 les couches surincombantes, de fragments de la roche lavique ; or, dans 

 la couche le, nous ne retrouvons que des fragments de pâte sériciteuse 

 seule de la roche la. Peut-on, en outre, admettre que les mouvements de 

 la mer soient assez intenses à une profondeur de 100 mètres pour rema- 

 nier une lave solidifiée? Je ne le pense pas pour ma part, et je trouve 

 le remaniement plus compréhensible si l'on suppose que la roche la 

 était un agglomérat de matériaux meubles. 



Ainsi donc, tous les arguments tendent à rejeter l'hypothèse d'une 

 lave sous-marine pour interpréter la genèse de la roche /a; au con- 

 traire, on est amené à croire qu'elle s'est constituée au moyen de maté- 

 riaux incohérents, donc que c'était un tuf. 



L'étude microscopique de la couche 2a montre à l'évidence qu'il faut 

 établir une subdivision à cet endroit dans le gisement de Grand-Manil. 

 On se trouve en présence d'une seconde roche porphyroïde, de compo- 

 sition analogue à la première, qui s'est formée un certain temps après 

 celle-ci, puisqu'elle a permis l'établissement d'une faune abondante 

 dans la couche le remaniée. 



La suppression brusque de cette faune et le passage aussi brusque 

 de la couche le à la couche 2a, constaté par des préparations minces 

 taillées de part et d'autre du contact commun, à défaut de possibilité 

 d'étudier ce contact lui-même, donnent à penser que la roche 2a s'est 

 constituée en une fois. 



Je ne répéterai pas l'argumentation que j'ai mise en avant pour la 



