DE GRAND-MANIL. 



623 



roche ia, et je puis conclure vraisemblablement à une origine analogue 

 pour la roche 2a. J'insisterai cependant sur l'existence de la couche 

 schisteuse 2b,lqm montre bien que l'ensemble 2a-2c s'est constitué par 

 suspension dans Veau. 



Je ne me répéterai pas non plus au sujet de la roche 5a qui a arrêté 

 le développement de la faune installée dans la couche remaniée 2!d, et 

 qui doit aussi avoir la même genèse que ses analogues. 



Nous pouvons donc dire que, primitivement, le gisement de Grand- 

 Manil comprenait une série de tufs, en étendant la signification de ce 

 terme comme nous l'avons dit plus haut. Pouvons-nous en faire des tufs 

 volcaniques à cristaux [KrystalUuff)! Ou bien sont-ce des tufs élastiques, 

 avec la même acception que dans le gisement d'Oberhundem-Rospe? 



La distinction présente beaucoup de difficultés dans le cas présent. 

 Pour rapporter la roche de Grand-Manil aux tufs volcaniques, il faudrait 

 y avoir relevé des indices de texture cinériforme. Or, il n'en est rien, 

 et il ne faut pas s'en étonner; on n'ignore pas, en effet, que quand la 

 teneur en séricite est considérable, les particules cinéreuses présentent 

 peu de résistance et que, sous l'action de pressions lors d'un plissement 

 des couches, leurs contours s'effacent souvent (1). Mais à supposer que 

 les vestiges de cendres aient disparu dans la roche porphyroïde propre- 

 ment dite, on devrait au moins retrouver de leurs pseudomorphoses dans 

 les couches argileuses remaniées, comme dans le tuf élastique de Ober- 

 hundem-Rôspe, ou même dans les enclaves boueuses. Je n'en ai pas 

 observé pour ma part, et toutes les plages sériciteuses trouvées dans 

 ces couches remaniées étaient parfaitement uniformes et semblables à 

 la pâte fondamentale de la roche porphyroïde. D'un autre côté, les 

 quartz corrodés avec inclusions chloriteuses de la couche 2a semble- 

 raient faire supposer qu'ils seraient des cristaux projetés directement 

 d'un volcan par une nuée ardente ; la chlorite peut provenir, en effet, 

 de l'altération de la mince pellicule de magma vitreux qu'un cristal 

 emporte avec lui dans un pareil phénomène, et l'on sait que cette 

 altération se rencontre dans les magmas kératophyriques. Mais on sait 

 aussi que les kératophyres massifs montrent souvent, sous l'action des 

 agents atmosphériques, une é[>igénie de la pâte fondamentale en chlo- 

 rite (2), de sorte que les quartz corrodés à inclusions chloriteuses de la 

 couche 2a pourraient parfaitement avoir été arrachés par érosion à des 

 masses kératophyriques altérées, comme je viens de le dire. 



(1) MuGGE, loc. cit., p. 649. 



(2) Idem, p. 636. 



