— IV — 



n'a pas, vers l'extérieur, la limite arrêtée qu'indique le dessin; son bord 

 est flou et passe insensiblement au liséré suivant, R. C'est du coticule 

 imparfait, car, en lame mince, on y retrouve les mêmes éléments, mais 

 le grenat y est moins abondant, tandis que dans le coticule proprement 

 dit, les granules de spessartine se touchent au point d'exiger un amin- 

 cissement excessif des préparations microscopiques. A Vielsalm, il 

 semble de règle que ce liséré pâle c soit du côté opposé à celui où les 

 « noyaux w noirs s'approchent des couches minces de coticule. En somme, 

 le liseré c fait partie du phyllade, auquel il reste adhérer lorsque l'échan- 

 tillon se fend près du coticule (voir explic. fig. 28). Il est remarquable de 

 voir que jamais les infiltrations de manganèse (en noir), qui soulignent 

 souvent si bien les gerçures radiales du coticule, n'entrent dans le liséré 

 jaunâtre c Au microscope, la séparation reste nette, à part un peu d'infil- 

 tration brunâtre, par places. 



La plasticité plus grande, de la masse englobant le coticule, est évi- 

 dente sur ce dessin (26 b). Il ne représente qu'imparfaitement l'origi- 

 nal, où les contournements de la pâte refoulée sont, comme sur tous ces 

 échantillons, d'une remarquable délicatesse. La dureté plus grande de la 

 couche Cot. est établie par les brisures déjà mentionnées et aussi par la 

 rupture qui sépare le sommet du pli. Cet accident a créé un petit espace 

 triangulaij e, rempli de silice, vers lequel les lisérés, c et R se sont inflé- 

 chis. 



Ce qui rend ces échantillons particulièrement démonstratifs, c'est que 

 toutes ces couches, discernables par leurs colorations, sont de composi- 

 tion identique, d'une homogénéité et d'une finesse de grain étonnantes, 

 de sorte qu'il est inadmissible que la force capable de faire « couler » la 

 masse appelée phyllade ait été impuissante à pétrir des feuillets de 2 ou 

 3 millimètres d'épaisseur, désignés sous le nom de coticule, qui y sont 

 intercalés. La seule interprétation possible est que, si la consistance un 

 peu supérieure du coticule a suffi à empêcher qu'il soit malaxé entre les 

 autres couches, ces dernières devaient être plastiques sous des efforts 

 relativement faibles, donc être assez molles. 



Fig. 27. — Autre échantillon de phyllade de Salm-Château, préparé comme le précé- 

 dent et représenté en grandeur naturelle. Les lisérés ont été omis. Il est 

 intéressant à cause du déplacement qu'ont subi les deux extrémités delà 

 couche de coticule, après rupture. Cette partie est agrandie au double, 

 figure 276', où l'on retrouve les particularités décrites pour l'échantillon 

 précédent. La couche de coticule imparfait c semble ici un peu plus 

 résistante; néanmoins c'est elle qui fournit la partie élargie, effeuillée et 

 étirée en un filament, joignant les deux extrémités de la couche i^ot. 

 brisée. La bande c est composée de plusieurs feuillets probablement de 

 . consistance différente; c'est elle qui a aussi donné le petit retroussement 

 qui est au bout de la partie supérieure de la couche Cot. vers la droite. 

 Le coticule est tronçonné, avec petits déplacements, tandis les lisérés R 

 (pointillé) et le phyllade V se comportent comme des masses pâteuses. 



La disposition des fissures courbes de cet échantillon est curieuse à 

 suivre sur la figure 27. La variabilité d'allure des plissements, à de 

 courtes distances, est indiquée par les deux coupes figures 27a et 27ô, 

 prises à 5 centimètres en avant et en arrière de celle qu'on vient de 

 décrire. 



