78 PROCÈS-VERBAUX. 



M. van den Bioeck est en désaccord avec M. Putzeys au sujet de la 

 valeur des sources de Marche. Ce serait contraire à la réalité, car 

 M. van den Broeck n'accepte aucune eau de nos calcaires dévoniens 

 comme eau alimentaire. Le sous-titre aurait donc dû, en ce qui con- 

 cerne M. van den Broeck^ ne pas mentionner les eaux de la ville de 

 Marche. 



2" Sauf les premiers alinéas de la page 41 des Procès-verbaux y les 

 conclusions des deux pages finales de l'exposé de M. Putzeys n'ont pas 

 été développées en séance, mais ajoutées après communication de la 

 réponse de M. van den Broeck. Elles eussent donc dû, logiquement, 

 être placées après celle-ci. 



5" Page 52. — Vers la fin du deuxième paragraphe de cette page, 

 il y a, dans la phrase de M. van den Broeck parlant du projet de captage 

 des eaux de la Campine par MM. Putzeys et Rutot, une erreur de 

 correction, qui fait dire à M. van den Broeck le contraire de sa 

 pensée. Au lieu de: « ce projet, sans être géologiquement et hydrologi- 

 ment parfait )), l'auteur avait écrit : « ce projet, sans doute géologique- 

 ment et hydrologiquement parfait », et c'est ainsi que sa phrase doit 

 être rectifiée, tout à l'avantage de l'œuvre élaborée par les estimés 

 collègues de M. van den Broeck, qui ne fait de réserves que sur cer- 

 taines éventualités d'ordre strictement chimique. 



M. Putzeys dit que le titre de sa communication, auquel il n'attache 

 pas d'importance spéciale, provient de ce que M. van den Broeck a 

 pris la parole à la suite de l'exposé qu'il avait fait lui-même au sujet 

 des eaux de Marche. 



Quant au second point soulevé par M. van den Broeck, il déclare 

 que l'addition faite à son texte primitif n'a pas été provoquée par la 

 réplique de son savant confrère; ces conclusions sont le développe- 

 ment d'un passage du travail sur : L'alimentation en eau potable de la 

 Basse- Belgique, écrit il y a quatre mois et dont il donne lecture : 



(( Qu'il soit possible de rencontrer, dans les régions calcaires, des 

 localisations capables de fournir, en petite quantité, une eau parfaite, 

 nous le pensons, mais si de larges dérivations étaient projetées dans les 

 mêmes terrains, où des localisations admises comme favorables auront 

 été rencontrées, comme elles constituent l'exception dans une roche 

 où la circulation par canaux est la règle, nous sommes certain que 

 leur réalisation mettrait la santé publique en danger. » 



C'est donc une erreur de M. van den Broeck de penser que la finale 

 de la communication de M. Putzeys est due à son argumentation. 



