8^ 



PROCÈS-VERBAUX. 



et c< réserve son avis simplement, sans songer un instant à se porter en - 

 adversaire )>. 



Je passe maintenant à la « déclaration )> annoncée ci-dessus : 



E. VAN DEN Broeck. — Déclaratioii préalable au sujet de 

 l'inopportunité actuelle de toute polémique visant 

 l'exposé préliminaire sur les rivières souterraines 

 filtrées. 



Une communication de notre Secrétaire général, datée du 

 11 février, m'annonce que « M. Putzeys s'est inscrit pour me répondre 

 le 16 courant )). Cette communication, confirmée d'ailleurs par le 

 texte de l'ordre du jour de cette séance, m'oblige à formuler une 

 déclaration personnelle préalable. 



Je suis, en effet, obligé de rappeler à l'auteur du Parallèle que nous 

 allons entendre tantôt « entre les eaux de diverses origines » les 

 rétroactes de la discussion inopportune engagée par lui en ce qui me 

 concerne. Je dis « inopportune », car mon estimé contradicteur semble 

 avoir perdu de vue les circonstances dans lesquelles j'ai saisi la Société 

 de Notions hydrologiques now elles, sous la dénomination de Rivières 

 souterraines filtrées. En effet, à la séance du 18 novembre dernier, 

 j'avais l'honneur de communiquer sommairement à mes collègues le 

 résultat de mes études et découvertes sur l'existence d'eaux potables 

 dans certains des massifs de calcaire tournaisien du bassin de Dinant. 

 Cette communication n'avait pour objet, à raison du caractère d'intérêt 

 public s'attachanl à une thèse nouvelle concernant l'hydrologie des 

 calcaires, que de signaler l'existence de cette thèse aux spécialistes de 

 la Société. 



Dans ma pensée, aucun doute n'exislait que mon intention 

 « d'exposer sous peu à la Société la synthèse détaillée et justifiée « de 

 mes études impliquait nécessairement qu'il n y aurait eu discussion de la 

 thèse simplement annoncée que lorsqu'elle aurait été effectivement 

 exposée complètement par son auteur. Les termes explicites de cette 

 communication lui attribuaient manifestement pour portée d'être une 

 prise de date, suggérée d'ailleurs par le caractère d'actualité des ques- 

 tions d'hydrologie. 



Que M. Putzeys ne partage point l'optimisme que reflète ma com- 

 munication au sujet des résultats pratiques éventuels de la thèse 

 annoncée, cela est naturellement fort admissible. Mais mon estimé 



