88 



PROCÈS-VERBAUX. 



» publique de Bruxelles. Sur la troisième question du programme de 

 » la troisième section, j'ai développé cette thèse que, en principe, 

 )) les eaux issues des terrains calcaires sont la plupart du temps dange- 

 )) reuses, toujours suspectes. (Voir mon rapport au Congrès, 12 pages 

 )) in-8'\) Je me basais sur de nouvelles et formelles constatations 

 » énumérées dans ma note à l'Académie des Sciences, du 23 dé- 

 » cembre 1901. Cela a provoqué les contestations de MM. Bechmann, 

 )) Kemna, Janet, Marboutin, van den f^ROECK, Pagliano, Launay, 

 w Struelens, Monaco ; au contraire, MM. Putzeys, Henriot, Navarre 

 » étaient de mon avis et linalement les conclusions suivantes ont été 

 » adoptées : 



« Les alimentations au moyen d'eaux issues des terrains calcaires 

 )> doivent être l'objet d'une attention particulière en raison des imper- 

 )) fections possibles du filtrage dans les terrains fissurés. 



» Une enquête minutieuse, au double point de vue hydro-géologique 

 » et chimico-biologique, s'impose donc avant tout captage. 



)) Une fois la distribution d'eau établie, il convient de surveiller 

 » tant les eaux captées que le bassin d'alimentation. » 



» Je me rallie volontiers à ces formules, à condition qu'au premier 

 » paragraphe on ajoute toujours devant le mol possibles. » 



J'étais donc dans le vrai, vous pouvez le constater. Messieurs, 

 lorsque j'attribuais à M. Martel une manière de voir se rapprochant de 

 la mienne, plus que de celle de mon estimé confrère van den Broeck; 

 le texte que je viens de rappeler en fournit le témoignage indiscu- 

 table. 



Quoi qu'il en soit, je constate que M. van den Broeck n'a pas bien 

 saisi la portée des arguments que j'ai invoqués à l'appui de ma pro- 

 fession de foi au sujet des eaux sortant des calcaires. En effet, dans 

 mon rapide exposé rétrospectif, j'ai passé en revue le résultat de 

 mes constatations personnelles dans le calcaire déconien et dans le 

 calcaire carbonifère, et j'ai rappelé ce que les grands travaux d'adduc- 

 tion des eaux de la ville de Paris nous ont appris au sujet du Crétacé. 



J'ai pu dire comme résumé de cet exposé : qu'il s'agisse de calcaire 

 dévonien, de calcaire carbonifère ou de Crétacé, la conclusion est la 

 même : eau suspecte. 



C'est donc involontairement, mais à tort, que mon savant confrère a 

 dit que seul le calcaire dévonien a été l'objet de mes études. 



S'il est exact que c'est à la suite de notre excursion de 1894, au 

 cours de laquelle j'ai eu le plaisir d'être votre guide, que M. van den 

 Broeck, enchanté de notre visite et saisissant la portée des faits sur 



