SÉANCE DU i6 FÉVRIER 1909. 



93 



me (lisait que le massif viséen qui s'étend entre la Fontaine Saint- 

 Hadelin et la région des aigiiigeois multiples a sun uniformité rom- 

 pue par un relèvement anticlinal, où existe un très petit affleurement 

 sur lequel se localise la grotte abîme du Trou-Mairiat. 11 en concluait 

 judicieusement que cette constatation curieuse, jointe à la situation 

 des autres aiguigeois si nombreux à Celles et dans le Grand Vallon, 

 faisait supposer que, dans cette région, le ïournaisien se prête mieux 

 (jue le Viséen intérieur à l'engouffrement aisé et à la circulation des 

 eaux souterraines. 



Comment enfin concilier le « minimum relatif de contamination 

 » d'origine )>, que M. van den Broeck a bien voulu, à la suite de mon 

 observation, substituer à « son minimum absolu » primitif, commenl, 

 dis-je, concilier l'opinion récemment émise par le savant géologue 

 avec la conclusion suivante qu'il dégage de l'étude du vallon de Celles? 



Il n'y a aucune différence entre les pbénomènes constatés dans le 

 calcaire dévonien et ceux constatés dans le calcaire carboniférien de la 

 région de Celles; les points de perte des eaux, soit vives, soit simple- 

 ment ruisselantes, sont aussi nombreux; ils amènent de même des 

 cours d'eaux souterrains, qui trouvent leur issue aux points bas du 

 massif; enfin, toute cause de trouble des eaux, pluie d'orage ou fonte 

 des neiges, qui se produit en amont, réagit fatalement et rapidement 

 sur les fausses sources d'aval. 



Quel enseignement ejicore que celui de cette source dont il me 

 parlait, il y a quelques mois, source où trente années ont sufti pour 

 modifier complètement le débit et la valeur des eaux. Mon savant 

 confrère y voyait la démonstration frappante que même une longue 

 période de circonstances favorables, toujours persistantes, ne peut 

 assurer la garantie du lendemain et la continuation de ce régime 

 fortuné. 



Cette déclaration de M. van den Broeck est symptomatique d'un état 

 d'esprit entièrement différent, il y a quelques mois, de ce qu'il semble 

 être aujourd'bui. Ce qui montre une fois encore que c'est injustement 

 qu'il m'accuse de doctrinarisme, sans confesser qu'il était lui-même 

 doctrinaire tout récemment encore. 



N'étions-nous pas d'accord, puisque j'acceptais alors tout ce que je 

 viens de vous rappeler et dont mon savant collègue voudra bien, je 

 n'en doute pas, confirmer l'exactitude? Je puis en conclure légitime- 

 ment que notre manière de voir était identique jusqu'en ces derniers 

 jours. 



Je sais que la science est changeante, que ce qui est une vérité 



i909,. PROC.-VERB. 7 



