SÉANCE m i6 FÉVRIER 1909. 



97 



le fond remise à plus tard, suivant sa « déclaration » de tantôt — 

 d'indispensables rectifications de fait. 



i« Le scfiema de M. Putzeys, basé sur un croquis synthétique 

 d'excursion communiqué par M. van den Broeck, omet complètement, 

 par un très fâcheux oubli, de désigner, par leurs notations caractéris- 

 tiques, les importants massifs centraux viséens qui précisément sont le 

 siège des seules sorties d'eau, en l'occurrence, toutes résurgences 

 avérées qu'alimentent les aiguigeois viséens et tournaisiens représentés 

 sur le dessin. Or cet oubli est fort grave en ce sens que, grâce à lui, le 

 lecteur pourrait croire que l'on a ici affaire à des sources tournai- 

 siennes, ce (jui n'est nullement le cas; le lecteur voudra donc bien 

 compléter le croquis en ce sens ( ' ); 



2*^ L'existence d'aiguigeois dans le Tournaisien, dont fait ici grand 

 état M. Putzeys, constatation qui peut se laire en bien d'autres régions 

 encore, n'â aucun rapport 3i\ec h récente thèse annoncée par M. van 

 den Broeck et qu'il lui reste à exposer avec toute l'ampleur documen - 

 taire nécessaire. C'est donc bien à tort que M. Putzeys croit y trouver 

 un argument à opposer à celte thèse. 



Celle-ci n'a en vue que les sources périphériques de bas niveau de 

 certains synclinaux du bassin de Dinant : cas non représenté dans 

 l'hydrologie de Celles. Dans la vallée de ce nom, il existe, spéciale- 

 ment dans la partie centrale viséenne, des résurgences n'ayant rien de 

 commun avec les sources tournaisiennes du type précité, les seules 

 englobées dans la thèse de M. van den Broeck. 



5° Une rectification de même ordre s'applique au passage de la com- 

 munication de M. Putzeys concernant un procès relatif au calcaire 

 tournaisien appartenant au bassin de Namur. M. van den Broeck, dans 

 sa thèse nouvelle, n'a visé (voir le texte de la note préliminaire du mois 

 de novembre) que les seules réserves et sources tournaisiennes de 

 certains des synclinaux calcaires du bassin de Dinant. 



L'hydrologie des calcaires du bassin de Namur est restée complè- 

 tement en dehors des questions qu'il est à même de traiter et d'exposer 

 actuellement, et l'argument du Tournaisien du bassin de Namur n'est 

 donc pas recevable dans la discusion de sa thèse. 



M. van den Broeck, s'en référant à sa déclaration, réserve les autres 

 rectifications qu'il aurait à faire, plus spécialement relatives au fond 

 du débat, pour le jour où il pourra exposer sa thèse. 



(*) La planche porte un renvoi du Secrétariat, qui tient compte de cette observation. 



