136 



ANNEXE A LA 



tères spéciaux qui les distinguent absolument des dépôts côtiers. Ce 

 sont ces formations abyssales qui échappent presque complètement à 

 notre examen, parce que la presque totalité en est restée au fond des 

 océans et aussi parce que les géologues ne les reconnaissent pas toujours 

 lorsqu'ils les rencontrent. On ne peut donc s'autoriser de ce défaut de 

 constatation pour nier l'existence des zones océaniques anciennes ni 

 pour confondre leurs dépôts avec ceux des géosynclinaux qui en 

 diffèrent complètement tant au point de vue tectonique qu'au point de 

 vue géographique; d'autant plus que la confusion des deux ne peut que 

 conduire à des conclusions erronées au sujet de l'évolution stratigra- 

 phique et de l'histoire géographique du globe. 



L'exposé de la répartition géographique des principaux types du 

 Trias, malgré l'énorme complication du sujet, peut se lire sans latigue, 

 et jusqu'au bout on sent que l'auteur est resté maître de son sujet. Le 

 tableau est complet, compliqué il est vrai, mais on ne peut y trouver 

 ni obscurité ni confusion. 



La dilïiculté était d'autant plus grande que l'auteur n'a pas craint 

 de traiter, dans l'exposé du Trias des Alpes orientales, la question des 

 nappes de recouvrement. Il faut le féliciter d'avoir eu le courage 

 d'aborder ce difficile problème, que l'on avait ignoré jusqu'ici dans les 

 traités môme les plus récents. Les chevauchements, on ne peut [)lus le 

 nier, régnent sur une vaste échelle, et un traité de géologie bien fait 

 doit au lecteur de lui enseigner ce que l'on sait déjà sur cette question 

 difficile. Les travaux des géologues enthousiastes se suivent sans cesse. 

 On nous a montré les chevauchements dans notre bassin dévono-carbo- 

 nifère, dans les Alpes, dans la chaîne calédonienne, dans la Provence ; 

 on les retrouve dans les Pyrénées, dans l'Allemagne du Nord, et si les 

 autres chaînes de montagnes du globe étaient mieux fouillées, elles 

 fourniraient sans aucun doute de nouveaux arguments au débat. 



On s'était habitué dans l'étude des terrains à ne tenir compte que 

 des forces à direction verticale, soit centripète, soit centrifuge. On n'y 

 a plus guère recours depuis que l'on a constaté l'existence des 

 chevauchements plus ou moins horizontaux, et c'est par des forces de 

 même direction que l'on cherche à expliquer les dispositions tecto- 

 niques. Ces vues nouvelles ont déterminé un essor prodigieux de 

 l'étude stratigraphique des terrains alpins; les faciès des terrains, leurs 

 faunes paléontologiques sont scrutés minutieusement pour fournir des 

 arguments en faveur de l'origine identique de terrains séparés 

 aujourd'hui par des distances parfois considérables et pour les ramener 

 ensuite à une source commune que l'on appelle leur pays de racines. 



