176 



PROCÈS-VERBAUX. 



pement et dans un espril qui pourraient, à mon avis, devenir préjudi- 

 ciables aux intérêts de la Société. 



Un discours présidentiel étendu aurait eu peut-être sa raison d'être à 

 l'origine de nos sociétés scientitiques, lorsqu'il pouvait parer, dans 

 une certaine mesure, à l'insulïisance des communications originales, 

 mais, bien heureusement, ce n'est certes plus le cas à présent. 



Le dernier discours présidentiel n'a pas moins de soixante-deux pages 

 de texte, ce qui entraîne pour nos finances, déjà fort réduites, un sacri- 

 fice qui pourrait mieux s'appliquer, semble-t-il, à l'impression de 

 certains travaux que leurs auteurs hésitent ou renoncent même à pré- 

 senter à cause des frais qu'ils doivent entraîner. 



Mais il est un écueil plus grand encore que présente le discours 

 présidentiel en question : c'est celui qui consiste pour son auteur à 

 devoir se prononcer, ex cathedra, et quel que soit le degré de sa com- 

 pétence, sur tous les sujets traités par chacun de nos spécialistes. Gela 

 ne peut manquer d'exciter la susceptibilité bien légitime de ces derniers 

 et de nous exposer à rentrer dans cette phase, que l'on pouvait espérer 

 à jamais abandonnée et qui consistait surtout à donner un caractère 

 presque exclusivement personnel à nos débats scientifiques. 



On pourrait même se demander s'il y a lieu de provoquer la polé- 

 mique dans le rapport annuel, étant donné qu'il a été décidé que les 

 discussions sur une communication devaient, autant que possible, se 

 produire, après sa publication, à la séance suivante. 



Or, pour ne parler que de ce qui me concerne personnellement, 

 parmi les nombreuses communications que mes collègues m'ont fait 

 l'honneur d'insérer dans notre dernier Bulletin, il en est une, celle 

 sur le calcaire carbonifère des environs de Tournai, qui a fait plus 

 particulièrement l'objet de la critique du chanoine de Dorlodot. Elle 

 a été présentée à la séance du 17 mars 1908, et l'on peut s'étonner que 

 notre collègue ait attendu près d'une année pour produire, à son sujet, 

 une critique absolument dénuée de fondement et dont je ne relèverai, 

 pour le moment, que cette assertion toute gratuite, à savoir : « qu'il 

 est vivement regrettable que notre Carte géologique nationale indique 

 comme viséens les gisements fossilifères d'où proviennent beaucoup 

 des principaux types de la faune tournaisienne et qui ont fourni aux 

 musées du monde entier une bonne partie de leurs collections de la 

 faune typique de Tournai ». 



Il est à remarquer que M. de Dorlodot se déclare d'accord avec 

 moi pour rapporter au Viséen la partie supérieure des calcaires noirs 

 de Tournai, et, quant à l'autre partie, il en fait du Tournaisien et l'assi- 



