SÉANCE DU 18 MAI 1909. 



207 



nombreux procédés chimiques où le chlore, les acides hypochloreux, 

 la chaux, le sulfate d'alumine, les alcalis et les permanganates ont, 

 tour à tour, joué le rôle de coagulant, de précipitant ou d'oxydant en 

 combinaison avec des systèmes plus ou moins ingénieux de filtra tion 

 rapide. 



En fait, il n'y a pas de comparaison possible avec les procédés élec- 

 triques dont tout le contrôle est obtenu automatiquement et dont tous 

 les éléments sont graphiquement enregistrés et sans cesse contrôlables. 



C'est là une des nombreuses raisons qui font. que le prix de revient 

 de la stérilisation par l'ozone ne devrait pas être comparé au prix de 

 revient des eaux filtrées ou droguées. 



Les dernières contiennent inévitablement des acides ou des traces 

 des réactifs. Les premières contiennent invariablement un certain 

 pourcentage des bactéries contenues dans l'eau à l'origine, et aucune 

 sélection ne se fait au cours de la filtration quant à la nocivité de 

 celles des bactéries échappant au filtre. 



Le risque d'infection par les bacilles intestinaux : coli, typhi, cho- 

 léra, etc., est simplement diminué dans le rapport de la réduction du 

 nombre total des colonies, mais la probabilité de la présence de ces 

 bactéries parmi les échappés reste fort grande. 



Il n'en est pas de même dans les eaux stérilisées par l'ozone : il y a 

 destruction des espèces pathogènes, et celles des bactéries qui résistent 

 le moins bien à l'action de l'ozone sont précisément les espèces les 

 plus nocives. Les espèces résistantes ou celles disparaissant sous des 

 doses d'ozone plus massives sont les espèces communes et inoffensives 

 qui sont largement répandues dans la nature. 



On ne devrait pas, au sens hygiénique, comparer le prix d'une eau 

 pure et de caractère bactériologique certain avec celui d'une eau pré- 

 sentant des risques d'empoisonnement chimique ou bactérien. La com- 

 paraison entre les trois systèmes ozone, chimie ou filtre devrait être 

 plus équitablement faite en mettant en balance la valeur hygiénique. 



Ces considérations tendent à perdre de leur importance au moment 

 où les progrès de l'éleclrotechnique ont réduit le prix de l'ozone dans 

 une si large mesure. 



Néanmoins, nous comparerons les prix d'établissement des filtres à 

 sable à vitesse normale (m. c. 2.40) avec les prix d'établissement de la 

 stérilisation par l'ozone et avec la combinaison des deux systèmes et les 

 prix d'exploitation des divers procédés. 



Ces prix comprendront les frais des capitaux, intérêts, amortisse- 

 ment et renouvellement. 



