m PllOCÈS-VERBAUX. 



Conclusions. — Suivant les cas, les prix d'exploitation varient, toute! 

 dépenses incluses, intérêts, amortissement et fonds de renouvellement, 

 de 4 à 18 millimes par mètre cube, et le coût moyen du mètre cube 

 stérilisé est notablement inférieur à celui des eaux filtrées mais non 

 stérilisées, servant à l'alimentation de bien des villes (10 à 25 millimes, 

 moyenne 0.0175). 



La comparaison des prix d'établissement donne nettement, comme 

 nous l'avons vu, la supériorité aux procédés électriques. 



Une autre considération importante milite encore en faveur des 

 procédés électriques : c'est le petit espace nécessité par les installations 

 et le fait que tout le traitement s'accomplit sous toit et à l'abri de la 

 poussière et de la gelée. 



Un filtre de 1 000 mètres cubes occupe 1 hectare de terrain pour le 

 filtre f^eul ; il faut y ajouter les emplacements pour la manipulation des 

 sables, les voies et les bâtiments de machines. 



Une installation d'ozone de cette puissance peut être logée dans 

 300 m^^. 



L'importance relative des dépenses d'achat de terrain augmente encore 

 les avantages des systèmes d'épuration par l'ozone. 



Il n'entre pas dans mon esprit la pensée de prétendre que la 

 stérilisation par l'ozone doive, dès ce jour, remplacer tous les autres 

 systèmes d'épuration. 



Les solutions uniques n'existent pas en pratique. A chaque cas 

 correspondent souvent des solutions équivalentes par des moyens 

 différents. 



Mais il est un fait qui se dégage nettement. Il n'y a plus lieu de 

 rejeter à priori pour l'alimentation les eaux de surface ou certaines 

 eaux de source exposées à de rares intervalles à une temporaire 

 contamination, parce que la sûreté bactériologique la plus grande est 

 donnée à peu de frais par l'emploi de l'ozone. 



Le procédé électrique est essentiellement contrôlable. L'excès 

 d'ozone n'a aucun effet nocif sur l'eau; il donne la sécurité et n'aug- 

 mente que l'aération des eaux, qualité essentielle à l'eau potable. 



Au point de vue de l'emploi des eaux d'origine souterraine, l'usage 

 de l'ozone n'a pas seulement un caractère scientifique, il a des consé- 

 quences économiques heureuses en permettant l'utilisation sur place de 

 réserves aquifères énormes actuellement négligées. 



Au point de vue public, il permet à peu de frais, là où des centrales 

 électriques préexistent, de parer en quelques jours aux dangers de la 

 contamination fortuite des prises d'eau existantes. 



