SÉANCE DU 16 JUIN 4900. 



do par notre règlement, à publier parfois des travaux contenant des 

 erreurs manifestes ou d'une grande médiocrité. Cela a un double 

 inconvénient. D'abord, si personne ne se croit tenu ex o/ficio à faire le 

 métier peu agréable de censeur, ceux de nos lecleurs qui ne sont pas 

 spécialistes seront induits en erreur; de plus, je sais que certains tra- 

 vaux publiés chez nous, par le fait que les erreurs ou les vices de 

 logique qu'ils contiennent n'ont pas été relevés dans notre Buileliîi, 

 ont causé le plus grand tort à la réputation scientifique de la Société. 



Le cas particulier qui motive la réclamation de M. Mourlon est un 

 exemple qui fait ressortir d'une manière évidente l'utilité de ce qu'il 

 nomme la « nouvelle méthode )>. M. Mourlon, pour s'être imprudem- 

 ment éloigné des conclusions que j'ai publiées il y a quatorze ans et 

 dont toutes ses observations tendaient cependant à établir le bien- 

 fondé, s'est vu déjà critiquer sévèrement, lors de l'excursion de la 

 Société géologique du Nord à Tournai. Je sais, d'ailleurs, qu'un géo- 

 logue prépare un important travail dans lequel il fera ressortir à quel 

 point est insoutenable la limite que M. Mourlon trace, dans le Tour- 

 naisis, entre le Tournaisien et le Viséen, limite qui a été imposée par le 

 Conseil de direction aux autres collaborateurs dans le reste de la même 

 bande. 



M. Mourlon pense-t-il que, par déférence pour lui, nous devions 

 laisser croire à l'étranger qu'aucun géologue belge, qu'aucun membre 

 de notre Société n'est capable de relever les erreurs les plus évidentes 

 qui se rencontrent, soit sur notre Carte géologique officielle, soit dans 

 les écrits qu'il publie dans notre Bullelin? 



Dans sa nouvelle note, M. Mourlon prétend que la raison principale 

 pour laquelle je considère comme tournaisienne la partie inférieure 

 des calcaires noirs du Tournaisis, c'est (]ue la faune du calcaire violacé 

 me paraît plutôt tournaisienne, comme cela résulterait, d'après moi, 

 des travaux de M. Destinez (i) Je serais fort heureux que M. Mourlon 

 voulût bien me faire connaître où j'ai dit chose pareille. La raison 

 pour laquelle je range dans le Tournaisien les calcaires du Tournaisis 

 à faune tournaisienne, est tout simplement que leur faune est tournai- 

 sienne; et ce n'est pas M. Destinez qui me l'a appris. 



M. Mourlon a été fort malheureux en choisissant pour me l'opposer 

 une note présentée par Destinez à la Société géologique de Bel- 

 gique le 12 mai 1907. Dans cette note, M. Destinez donne la liste 



(1) Loc. cit. 



