SÉANCE DU 16 JUIN 1909. 



M. Dupont, devait être rangé dans le Viséen, il ne prétendait rien 

 autre chose, sinon qu'il y avait des raisons de penser que le calcaire 

 violacé de la région dinantaise est de même âaje que les calcaires noirs 

 de l'Ourlhe et du Hoyoux. Son opinion était précisément opposée à 

 celle de IM. Dupont, d'après lequel ces calcaires noirs étaient de 

 même âge que les marbres noirs de Dinant, notés par lui Vib. 



Mes études stratigraphiques m'ont amené à abandonner sur ce 

 point la manière de voir de M. Dupont, pour me ranger à celle de 

 Soreil; en même temps que les recherches paléontologiques de 

 M. Destinez sur les calcaires noirs de la région orientale accentuaient 

 de plus en plus le caractère tournaisien de ces calcaires noirs. Dès 

 lors, Soreil ne fit plus aucune difficulté à admettre que la limite 

 supérieure du Tournaisien doit être tracée au-dessous du calcaire 

 violacé; il avait d'ailleurs senti lui-même la nécessité pratique 

 d'admettre cette limite. 



S'il exista encore quelque divergence de vues entre nous, elle ne 

 porta plus que sur l'âge de quelques « récifs )> waulsortiens. Encore 

 ne s'agissait-il que d'une nuance, car nous reconnaissions l'un et 

 Tautre que la question n'était pas claire et demandait de nouvelles 

 études. Mais, sur ce point aussi, Soreil s'éloignait, plus que je ne le 

 fais moi-même, de la manière de voir de M. Dupont. M. Dupont 

 rangeait le calcaire violacé dans le Viséen, parce qu'il le considérait 

 comme supérieur au Waulsortien, dont il faisait un étage autonome. 

 Or, l'opinion de Soreil consistait à admettre que le Waulsortien, 

 aujourd'hui universellement considéré comme un simple faciès, peut 

 s'élever, non seulement au niveau du calcaire violacé, mais qu'il 

 lui arrive, en outre, de monter jusqu'au niveau du marbre noir de 

 Dinant. 



Discussion. 



M. MouRLON fait remarquer que si quelques doutes pouvaient encore 

 subsister dans l'esprit de certains de nos collègues au sujet des écueiis 

 qu'il a cru devoir signaler à la dernière séance, comme devant résulter 

 de l'esprit de polémique introduit par M. de Dorlodot dans son discours 

 présidentiel annuel, la note qui vient de nous être lue par ce dernier 

 suffirait à les lever. 



Au lieu de chercher à jeter le discrédit sur les travaux de ses col- 

 lègues qui ne sont pas entièrement conformes à ses vues, il eût mieux 

 fait, semble-t-il, ajoute M. Mourlon, de rechercher quelle pouvait être 



1909. PROC.-VERB. 12* 



