256 



PROCÉS-VERBAUX. 



Page 205, l'auteur rappelle qu'il ne sait déterminer du rutile; mais 

 il conclut deux phrases plus loin que, malgré son extrême petitesse, 

 ce minéral se laisse facilement reconnaître!... 



Les photographies soulignent des erreurs du même genre, par 

 exemple planche VÎT, tigure 5 (dont je possède la lame mince), où 

 Ton dit qu'un grand feldspath est partiellement transformé en chlorite 

 ne polarisant pas et se montrant en noir. Or, cette séricite et chlorite 

 « polarise w très bien, comme le montre la photographie elle-même^ mal- 

 gré le mauvais tirage, car ce qui y est noir, c'est le feldspath en 

 position d'extinction!... 



Je passe sur les fautes de toute nature :/« la schistosité » d'une 

 paillette de chlorite; le grenat « ellicitique », les inclusions qui 

 deviennent des « intrusions », etc., pour conclure que je m'associe 

 formellement aux remarques de notre ancien président, M. de Dorlo- 

 dot, lorsqu'il insiste sur la nécessité de contrôler la valeur scienti- 

 fique des travaux présentés à notre Société (séance du 16 juin dernier). 

 La mesure s'impose, si l'on veut éviter l'impression de travaux hâtifs 

 et manifestement erronés en bien des points. 



Communications des membres. 



EuG. Maillieux. — Note sur les Gyrtina dévoniennes 

 du bord Sud du bassin de Dinant. 



Le genre Cyrtina, Davidson, si abondamment représenté dans le 

 Silurien supérieur de Bohême et d'Amérique, ne paraît avoir fait son 

 apparition en Belgique qu'après la fin de la période gedinnienne. Ce 

 n'est guère, en effet, qu'à partir des grès d'Anor qu'on le signale sous 

 forme d'une espèce unique (C. heteroclyta, Defr. sp.), à laquelle 

 M. Gosselet, dans son admirable ouvrage VArdenne, assigne une 

 extension considérable en durée à travers le Dévonien, où il la cite 

 depuis le Taunusien jusque dans le Famennien. 



Toutefois, il convient de remarquer que la dénomination spécifi- 

 que de Defrance ainsi comprise s'applique à un certain nombre de 

 formes qui s'écartent de l'espèce type, sur le polymorphisme de 

 laquelle MM. Ch. Barrois (i) et D OEhlert (2) ont déjà attiré l'atten- 

 tion : le premier, pour les variétés qui se rencontrent dans les 



(*) Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de la Galicie, 1882, p. 260. 

 (2) Ann. des Se. géol, 1887, t. XIX, pp. 40 à 43, pl. III, fig. 21 à 41. 



