SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1909. 



325 



les filons, est un argument précis contre la sécrétion latérale ('). 



» L'explication de la présence de Torthose par sécrétion latérale est 

 encore plus difficile, si possible. Ce minéral devrait s'être régénéré 

 grâce à l'alumine des schistes ou du ciment des grès traversés par les 

 filons. Dans ce cas, on ne voit pas d'où viendrait l'alcali, si ce n'est 

 du mica des grès. Or, le mica potassique est pour ainsi dire indécom- 

 posable (^). 



» On est aussi en droit de demander pourquoi les éléments du gra- 

 nité seraient seuls extraits de la roche encaissante pour se reprécipiter 

 dans les filons, à l'exclusion des autres minéraux si abondants et si 

 répandus dans les roches transformées : grenat, ilménite, horn- 

 blende, etc. Bref, la supposition qii'une roche appartenant lithologi- 

 quement à la pegmatite se soit formée par sécrétion latérale ne paraît 

 admissible en aucune manière. Les filons de Bastogne ne sont pas des 

 filons de minéraux, mais des filons rocheux (^). « 



(^) J'ai démontré que la bastonite n'est qu'une biotite (note e). Le fait de la présence 

 d'innombrables paillettes de biotite fraîche, à structure criblée, dans les débris de 

 roches encastrés dans les filons, est aussi un argument contre la sécrétion latérale. 



(J) M. Holzapfel touche, dans ces passages, aux questions délicates de la géochimie. 

 Beaucoup de minéraux sont solubles dans l'eau chaude et beaucoup d'entre eux, 

 même anhydres, sont susceptibles de se régénérer hors d'une solution, ainsi que le 

 remarque exactement M. Lohest (C /î., p. 506, au A^). La chose est établie pour 

 le quartz, le feldspath, etc.; je l'admets également pour la tourmaline et, pour 

 certains minéraux, l'eau froide suffit. Seulement, de là à construire, par des équa- 

 tions mises au service de vues théoriques, des échanges et des recristallisations 

 variées, comme on tente de le faire actuellement, il y a loin. M. Weinschenk a insisté 

 nettement, et avec raison, sur les vices de cette application exagérée de principes 

 exacts en eux-mêmes. 



Dans le cas de Bastogne, il ne suffit pas de faire appel à la pression de 12 kilomètres 

 de dépôts et aux conditions géothermiques résultantes, il faut aussi considérer ce 

 qui arrive lorsque cette charge et cette température disparaissent. En fin de compte, 

 les roches passeraient par tant de transformations, que toute tentative de reconstituer 

 leur composition primitive serait vaine. 



Ce sont là des suppositions extrêmes que contredisent certains échantillons, très 

 communs, tirés de nos phyllades coblenciens entre autres. Les fossiles [Cyatophyllum) 

 y sont laminés, couverts de cristaux microscopiques de calcite, constellés de minus- 

 cules cubes de pyrite fraîche. La roche contient les éléments habituels, avec rutile et 

 aiguilles de tourmaline, et rien n'indique que les minéraux secondaires, dont l'en- 

 clave organique a provoqué la formation (calcite, pyrite), aient eu à souffrir d'une 

 circulation aqueuse ultérieure, depuis le temps immensurable de leur consolidation. 

 (Voir aussi fin note o.) 



(^) Les arguments de ce paragraphe seraient difficiles à combattre. Sous l'empire 

 d'idées « neptunistes », j'ai cherché dans mes nombreuses préparations de roches de 

 Bastogne des traces d'une régénération des minéraux particuliers qui y abondent, le 

 grenat ou la hornblende entre autres, mais j'ai échoué. Par contre, j'ai constaté une 

 imprégnation par le quartz et une néoformation de feldspath. 



