350 



PROCÈS-VERBAUX. 



F. Sandberger, en signalant, en 1889, l'existence de ce fossile dans 

 son Onychien Quarzit.iïi la remarque que ce très intéressant mollusque, 

 dont la valve gauche affecte tout à fait la forme d'une griffe (Klaué), 

 ne saurait être maintenu dans le genre Avicula tel qu'on l'a fixé 

 actuellement. H déclara toutefois ne pouvoir admettre le nouveau nom 

 générique i^œmeri'a donné par Koch, en 1881, pour la raison que ce 

 nom a déjà été utilisé par Milne-Edwards et Haime pour un polypier 

 du Dévonien rhénan (i). De même, il rejeta le nom de Kochia employé 

 par Frech, parce que ce nom désigne depuis longtemps une plante (^) 

 et que, de plus, selon lui, l'intention de M. Frech de dédier cetle 

 forme au souvenir de G. Koch pouvait d'autant moins se réaliser de 

 la sorte, qu'il existe encore beaucoup de naturalistes du même , 

 nom ! 11 adopta conséquemment le nom de Onychia rappelant la 

 forme de la coquille. 



Dans son mémoire sur les Aviculides dévoniennes d'Allemagne, en ' 

 1891, M. Frech, en établissant la diagnose de son genre Kochia qu'il 

 maintient, classa dans la synonymie les genres Rœmeria G. Koch (non 

 Milne-Edwards et Haime) et Onychia Sandberger. Après avoir rappelé 

 les considérations consignées plus avant, il admet les rapprochements 

 ou plutôt les comparaisons de Kochia capuliformis avec Avicula dispar 

 Sandberger, et A. eximia Verneuil ; mais l'état de conservation du seul 

 exemplaire original connu de cette dernière est si imparfait, qu'il est 

 impossible de distinguer avec certitude si A. eximia appartient réelle- 

 ment au g^uvQ Kochia avec lequel elle a de réelles affinités. 



Le Zdimir solus Barrande n'a rien à faire ici. G'est un Brachiopode 

 rangé d'abord parmi les Unciles et dont une préparation de la région 

 cardinale a fait reconnaître qu'on était en présence d'un Pentamère (^). \ 



Examinant ensuite les deux raisons données par F. Sandberger pour 

 justifier la création du nom générique Onychia^ M. Frech montre 

 combien elles sont peu sérieuses et sans valeur. Une confusion entre la 

 plante vivante et la coquille dévonienne est, en effet, à peine à craindre, j 

 et le double emploi d'un nom pour des choses qui ne sauraient être 

 confondues ne contrevient nullement aux principes admis pour la 

 nomenclature. De même, la possibilité d'une confusion avec un autre 

 Koch est à peine admissible, car il est clair que chaque géologue qui 



(*) Polypiers fossiles des terrains paléozoïgues, p. 253. 



(*) Kochia Roth, plante de la famille des Chénopodiacées. {Gênera plantarum, de 

 Benthâm et HooKER, vol III.) 

 |3) Frech, Die Aviculiden DeiUschlands, 1891, p. 73, renvoi 1. 



