SUR LA BAGUETTE DIVINATOIRE. 



55 



Nous en sommes réduits, pour les apprécier, aux conjectures. Et 

 pourtant, ces deux instruments sont les outils primordiaux sans lesquels 

 il ne pourrait opérer. 



C'est le multiplicateur qui donne la sensibilité à ses baguettes et c'est 

 le radiomètre qui, « sensible aux résistances électriques les plus infimes, 

 lui permet de connaître l'éloignement des corps radiants et, par suite, 

 la profondeur des eaux, des filons et des gisements miniers ». 



Il y a d'ailleurs à toutes les pages du travail des réticences qui 

 autorisent la suspicion; il y a des déductions qui sont hasardées et des 

 théories empiriques. 



Nous ne voulons pas allonger outre mesure ce chapitre des critiques. 

 Citons, à titre d'exemple de théorie empirique, celle sur laquelle l'au- 

 teur s'appuie pour déterminer la profondeur, le débit et la pression 

 des sources profondes. l\ s'agit de la méthode des triangles, triangles 

 de forces, triangles de didsion, de leur nombre sur chaque ligne paral- 

 lèle, de la distance entre chaque parallèle, qui fournissent à M. Jansé 

 les éléments du calcul à faire pour trouver les solutions des problèmes 

 cherchés. 



On pensera, comme nous, que ces éléments de calcul sont hypothé- 

 tiques et qu'on aurait tout aussi vraisemblablement pris pour résoudre 

 les mêmes problèmes, des données comme celles de l'âge de M. Jansé, 

 multiplié par la mesure de la taille de M. Mager et divisé par la hau- 

 teur du baromètre au jour de l'expérience. 



On nous objecte des résultats positifs et vérifiés. Nous ne les nions 

 pas; mais nous ne les avons pas vus. 



Est-ce à dire que nous repoussons en bloc toutes les théories de 

 l'auteur? 



Nullement. 11 y a dans son travail quantité de faits intéressants qu'on 

 pourrait vérifier, qu'il ne faudra pas perdre de vue et qui serviront 

 peut-être un jour à édifier une méthode vraiment scientifique de se 

 servir de la baguette divinatoire, revenue au simple rang d'instrument 

 de physique n'ayant absolument plus rien de mystérieux, même aux 

 pays les plus ignorants. Tel le fait de la rotation du pendule qui fut 

 démontré il y a plus d'un siècle et qui, malgré cette démonstration, 

 fut officiellement condamné comme pendule explorateur. Et pourtant, 

 dirons-nous avec Galilée : E pur si muove!.., il tourne, entre d'autres 

 mains que celles de M. Jansé armé de son multiplicateur. 



Et nous nous proposons bien de vérifier. 



