156 



H. DE DORLODOT. — LES FAUNES DU DINANTIEN 



considéra comme deux faunes à faciès hétérolopiques. H est évident 

 aujourd'hui que, même abstraction faite de toute considération strati- 

 graplîique, la simple répartition géographique des gisements tournai- 

 siens et viséens est incompatible avec cette hypothèse. Cette réparti- 

 tion géographique n'exclurait cependant p'às, par elle-même, l'hypothèse 

 qui en ferait des faciès héléropiques, c'est-à-dire qui attribuerait la 

 différence des deux faunes, non plus à des barrières qui auraient rendu 

 difficile ou impossible la communication entre elles, mais à des diffé- 

 rences dans les conditions du milieu. 



L'hypothèse de l'antériorité de la faune viséenne fut soutenue par 

 De Koninck en 1847 (*). Elle était basée sur l'identification erronée de 

 certains Spirifer tournaisiens avec le Spirifer mosquensis. Les couches à 

 Spirijer mosquensis étant, en Russie, postérieures aux couches qui ren- 

 ferment la faune viséenne, il devait en être de même chez nous et 

 partout ailleurs. Cette opposition apparente entre la paléontologie et 

 la stratigraphie a cessé d'exister aujourd'hui, De Koninck ayant établi 

 lui-même (-) que c'est à tort qu'il avait identifié certaines espèces 

 tournaisiennes au Spirifer mosquensis du Carbonifère supérieur. 



Mais longtemps avant que cette confusion n'eût disparu, l'antériorité 

 de la faune tournaisienne par rapport à la faune viséenne, du moins 

 dans nos régions, était universellement reconnue, à la suite des tra- 

 vaux de M. J. Gosselet (^) et de M. Éd. Dupont (^}, dont les conclu- 



(*) L. Du Koninck, Monographie des genres Productiis et Cfionetes. Liège, 1847, 

 pp. 229-231. 



(2) L.-G. De {{oninck, Sur le Spirifer mosquensis et sur ses affinités avec quelques 

 autres du même genre. (Bull, du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, 

 t. II, 1883, p. H71.) 



(5) J. Gosselet, Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique, des environs 

 d'Avesnes et du Boulonnais. Paris, 1860, pp. 98 et suivantes. — Esquisse géologique du 

 Nord de la France., l^r fascicule : Terrains primaires, 1880, pp. 129 et suivantes. — 

 L'Ardenne. Paris, 1888, pp. 607 et suivantes. 



{^) Il ne sera peut-être pas sans intérêt de donner ici la liste des divers mémoires 

 de M. Éd. Dupont sur le Calcaire carbonifère : 



Notice sur les gîtes de fossiles du calcaire des bandes carbonifères de Florennes et de 

 Di7iant. (Bull. Acad. roy. de Belgique 2e sér., t. XII, 1861, pp. 293-316.) 



Sur le calcaire carbonifère de la Belgique et du Hainaut français. (Ibid., t. XV, 1863, 

 pp. 86-137.) 



Notice sur le marbre noir de Bâchant [Rainant français). (Ibid., t. XVII, 1864, 

 pp. 181-192.) 



Essai d'une carte géologique des environs de Binant. (Ibid., t. XX, 1865, pp. 616-655.) 

 Observations sur la constitution du calcaire carbonifère de la Belgique. (Ibid., 

 t. XXXI, lb71, pp. 147-176.) 



