166 



H. DE DORLODOT. — 



LES FAUiNES DU DINANTIEN 



La partie moyenne de ce dernier présente, en effet, une ressem- 

 blance frappante avec les calcaires qui reposent sur ie pelit-granit, 

 par exemple au Sud de Pont de Bonne. Tl suffit donc que la transfor- 

 mation qui a affecté la partie moyenne de l'assise dans la zone 

 d'Yvoir se soit étendue aux couches, parfois bien peu puissantes, de la 

 base et du sommet, qui avaient conservé plus à l'Ouest la teinte 

 violacée. 



Nous n'avons pas eu le loisir, jusqu'ici, de suivre pas à pas cette 

 transformation, ce qui ne nous permet pas d'en fournir une démons- 

 tration stratigraphique absolument rigoureuse; mais les faits que nous 

 connaissons sont suffisants pour nous en donner une conviction bien 

 voisine de la certitude. 



Il résulte de là qu'au-dessus du petit-granit, il existe partout une 

 puissante série de couches qui, correspondant stratigraphiquement au 

 calcaire de Leffe, sont inférieures au marbre noir, c'est-à-dire aux 

 couches les plus inférieures où l'on rencontre une faune viséenne pure. 

 Dans le Tournaisis, et sans doute aussi dans le reste de la bande des 

 Ecaussines, cette série a une faune franchement tournaisienne ; dans 

 le Condroz, la faune est mixte; mais la proportion des espèces carac- 

 téristiques du Tournaisien égale au moins les deux fiers des espèces 

 viséennes. Faut-il admettre néanmoins (]ue ces couches correspondent 

 exactement au Calcaire de Vaulx et que des espèces viséennes auraient 

 apparu plus tôt dans le Condroz que dans le Hainaut; ou bien, met- 

 tant en regard la différence de puissance du pelit-granit avec la diffé- 

 rence des faunes, faut-il conclure que le petit-granit de l'Est du Con- 

 droz, plus puissant que celui du Hainaut, empiète en partie sur le 

 niveau des calcaires de Vaulx ? 



11 nous paraît difficile de résoudre avec certitude ce doute dans 

 l'état actuel de la science. A première vue cependant, cette seconde 

 hypothèse semble plus probable. En tout cas, il ne paraît pas possible 

 d'expliquer la différence des faunes par une différence dans les condi- 

 tions du milieu : la grande ressemblance lilhologique du Calcaire de 

 Vaulx et des calcaires correspondants de l'Est du Condroz s'y oppose. 

 Et, d'ailleurs, les laits observés dans l'Est du Condroz montrent bien 

 que la présence des fossiles viséens ou tournaisiens ne dépend pas du 

 milieu, mais de l'âge des couches. En effet, on y voit deux calcaires 

 à crinoïdes, à faciès lithologique presque identique, séparés par des 

 calcaires noirs compacts ou subcompacts. Or, des deux calcaires à 

 crinoïdes, l'un est à faune tournaisienne, l'autre est à faune viséenne, 

 et, tandis que la partie inférieure des calcaires noirs a encore une 



