SUR L'ÉPOQUE DES CAVERNES. 



239 



homogène dont les principaux aniniaiix sont le Mammouth, le Rhinocé- 

 ros tichorhinus, le Cheval, la Hyène, l'Ours des cavernes, le Renne, le 

 Cerf élaphe, le Cerf géant d'Irlande, etc. 



On se rappellera qu'en Belgique le Solutréen n'est pas représenté 

 et qu'au-dessus de l'Aurignacien supérieur se montre le ce niveau 

 de Goyet », qui semble être l'équivalent du faciès magdalénien le plus 

 inférieur, caractérisé encore, chez nous, par la pleine faune du Mam- 

 mouth. On sait que celle-ci cesse brusquement, immédiatement après, 

 au point de ne laisser subsister que le Renne, comme animal actuelle- 

 ment émigré, dans le niveau magdalénien moyen ou niveau de Chaleux 

 et de Furfooz. 



IV. — Sur l'âge probable du squelette de Galley-Hill. 



En 1904, j'ai publié, dans les Mémoires de la Société d'Anthropologie 

 de Bruxelles (t. XXIIl), une note intitulée : À propos du squelette humain 

 de Galley-Hill {Kent) ; j'y concluais que, si la pièce était authentique, 

 elle devait être de l'âge de la couche géologique qui la renfermait, 

 c'est-à-dire Quaternaire inférieur ou Moséen. 



J'ajoutais que le crâne, par ses caractères, ne semblait guère 

 concorder avec une telle antiquité, et, depuis lors, la découverte — très 

 authentique — de la mâchoire de Mauer, qui est réellement d'âge 

 moséen et dont les caractères sont très primitifs, est venue confirmer 

 ma défiance. 



Je considérais, en conséquence, la valeur scientifique du squelette de 

 Galley-Hill comme très compromise, et le silence s'était effectivement 

 étendu sur lui. 



Toutefois, l'attention a été de nouveau attirée, il y a peu de temps, 

 sur ces débris, lors de la célébration du cinquantenaire de la Société 

 d'anthropologie de Paris, devant laquelle la pièce a été présentée en 

 nature, pour être soumise à la discussion. 



Certes, si le crâne ne présente pas de caractères primitifs, il en 

 montre cependant quelques-uns qui permettent de lui accorder un âge 

 ancien; c'est ce que vient confirmer sa ressemblance avec un crâne 

 d'âge quaternaire, bien connu sous le nom de crâne de Brùnn. 



En présence des incertitudes qui s'élèvent de divers côtés, je me 

 suis demandé s'il ne serait pas possible, soit de voir plus clair dans la 

 question, soit de formuler une hypothèse qui rendrait mieux compte 

 des faits en présence. 



