SUR L'ÉPOQUE DES CAVERNES. 



Effectivement, le crâne de Galley-Hill est très dolichocéphale, et 

 présente un front assez bien accusé, ainsi qu'un menton assez déve- 

 loppé; en revanche, sa dentition est encore d'aspect primitif, car les 

 dents sont grandes, surtout la troisième molaire. Quant aux arcades 

 sourcilières, elles sont encore proéminentes, mais beaucoup moins que 

 sur les crânes néanderthaloïdes. 



D'autre part, d'après son ossature conservée, l'Homme de Galley-Hill 

 n'avait nullement la haute stature de Cro-Magnon, sa taille ne dépas- 

 sait guère celle des néanderthaloïdes. 



Tous les auteurs s'accordent pour signaler la ressemblance existant 

 entre le crâne de Galley-Hill et celui trouvé, en 1891, par Makowsky 

 dans le Lôss de Briinn; mais bien que cette ressemblance soit cer- 

 taine, le premier a tous ses caractères moins élevés que ceux du crâne 

 de Briinn et notamment l'élévation de la calotte crânienne. 



Le crâne de Galley-Hill est bien un stade ancestral de celui de 

 Briinn, comme celui-ci paraît être lui-même un stade ancestral de 

 Cro-Magnon; toutefois, en fait il n'en est pas ainsi, car les crânes 

 types de Cro-Magnon, qui sont d'âge aurignacien moyen, sont plus 

 anciens que celui de Briinn, qui est aurignacien supérieur. 



Mais ces irrégularités n'en sont pas en réalité, attendu que l'appa- 

 rition d'un stade évolué ne détruit forcément pas tous les individus 

 des stades précédents; il y a survivance de représentants des stades 

 anciens, et je suis d'avis que le crâne de Briinn est un survivant, pendant 

 l'Aurignacien supérieur, d'un stade antérieur à l'apparition des vrais 

 Cro-Magnon dans l'Aurignacien moyen. 



D'après les anlhropologistes, les crânes de Galley-Hill et de Briinn 

 auraient aussi une grande analogie avec le crâne de Gibraltar, dont je 

 ne connais pas l'âge exact. 



Mais, de toutes façons, une comparaison qui s'impose et qui est d'un 

 très grand intérêt est celle des crânes de Galley-Hill et de Bri;snn,avec le 

 crâne du nouveau squelette humain que M. 0. Hauser vient de rencon- 

 trer à Combe-Capelle (Dordogne), dans l'Aurignacien inférieur. 



Ces restes, de même âge que ceux de la Chapelle-aux-Saints, de Spy 

 et de Krapina qui sont néanderthaloïdes, indiquent un individu qui 

 n'appartiendrait pas à cette race; il possède un front analogue à celui 

 du crâne de Briinn, survivance du prédécesseur du type de Cro- 

 Magnon, et, dès lors, il serait le représentant authentique de l'homme 

 de l'Aurignacien inférieur, alors que les individus de la race de Nean- 

 derthal contemporains, trouvés au même niveau, ne seraient que des 

 survivants évolués de la race primitive ou éolithique, sans grande 



