SUR L'ÉPOQUE DES CAVERNES. 



261 



moustériennes « pour voir à l'évidence qu'elles dérivent d'un simple 

 éclat de débitage de forme subtriangulaire, à base portant le bulbe de 

 percussion, à pointe naturelle opposée et présentant deux arêtes 

 latérales tranchantes. 



Parmi ces éclats, on en rencontre où l'une des arêtes a simplement 

 été utilisée pour le raclage, sans retouche ultérieure; d'autres où les 

 deux arêtes ont été utilisées; d'autres où, les deux arêtes ayant été 

 utilisées, une seule a reçu la retouche d'avivage. 



Enfin, on en distingue qui ont eu les deux arêtes utilisées et retou- 

 chées, et alors ces racloirs doubles constituent la vraie )> pointe 

 moustérienne. 



On trouve donc, en étudiant attentivement une bonne série de maté- 

 riaux bruts n'ayant subi au préalable aucun a savant » triage, tous les 

 stades imaginables de la transformation de l'éclat simple à la pointe 

 dite moustérienne, et tous ces stades appartiennent au type racloir. 



Puisque, ainsi considérée, la « pointe moustérienne )) devient un 

 racloir double ayant subi sur chaque arête plusieurs retouches d'avivage 

 successives, il s'ensuit que, beaucoup de ces outils ayant été abandonnés 

 avant de parvenir au stade final, la pointe moustérienne « classique » 

 doit être un objet assez rare, et c'est ce que montre effectivement l'étude 

 des matériaux bruts. 



Sur cent pièces tirées de quelque niveau que ce soit du Moustier, 

 on trouve à peine une bonne pointe moustérienne (i). 



Enfin, je répéterai que non seulement la pointe moustérienne 

 classique n'est qu'un vulgaire racloir double, mais encore que cette 

 forme ne caractérise en rien le JVJoustérien; avant comme après, à peu 

 près toutes les industries, même les éolithiques, renferment des 

 « pointes » semblables qui, certes, n'ont rien de moustérien. 



Malgré l'observation directe, si facile à réaliser, on rencontre encore 

 à chaque instant des auteurs qui, trouvant dans un gisement en position 

 straligraphique nettement et purement chelléen ou acheuléen, des 

 racloirs doubles pointus de même âge que les coups-de-poing caracté- 

 ristiques, déclarent que ce gisement renferme, à la fois, des instruments 



(') Il doit être entendu que je ne nie pas qu'un racloir double, dont les retouches 

 successives d"avivag-e ont renforcé les arêtes et acéré la pointe, ait pu parfois être 

 emmanché au bout d'un bâton pour confectionner une lance; mais c'est là une 

 simple supposition, peut-être réalisée, mais nullement prouvée. Ce que je soutiens, 

 c'est que les pointes dites moustériennes n'ont pas été fabriquées intentionnellement 

 pour servir de pointe de lance ou pour remplacer le coup-de-poing; ce sont, avant 

 tout, des racloirs doubles. 



