264 



A. RUTOT. — 



COUP D'OEIL SYNTHÉTIQUE 



plus OU moins roulés à Mauer; et sur un petit amas de fragmenls 

 naturels de ces phtanites, il a recueilli des éclats à bords utilisés, 

 entièrement semblables à ceux que j'ai découverts en Belgique au 

 niveau malïïien. 



On peut donc conclure, dès maintenant, que l'Homme éolithique 

 mafïlien appartenait à une forme primitive qui a donné naissance, par 

 évolution, au type de Neanderthal ou Homo primigenius, dans lequel 

 semblent aussi rentrer les trois crânes australiens du D'" Klaatsch, 

 accompagnant une industrie assurément très rudimentaire. Ce type 

 a [)our principaux caractères la dolichocéphalie avec prognathisme très 

 sensible de la face, vivement accentué par l'absence de front et de 

 menton, et par le développement des arcades sourcilières. 



Passé ce premier repère, tout redevient obscurité complète, car, 

 jusqu'à présent, nous ne connaissons aucun reste authentique de l'Homme 

 mesvinien, strépyien, chelléen, ni acheuléen (^). 



C'est, heureusement, avec le Moustérien que reparaît la lumière et 

 c'est la station type du Moustier qui a fourni, en 1908, les premiers 

 documents. 



M. 0. Hauser a en effet trouvé, dans la célèbre station, au sein de 

 l'amas de remplissage de l'abri inférieur, très peu élevé au-dessus des 

 eaux actuelles de la Vezère, un squelette humain qui a déjà fait l'objet 

 de nombreuses descriptions et dont il existe un excellent moulage 

 exécuté sous la direction du Klaatsch. 



Le crâne de ce squelette indique un jeune homme de moins de 20 ans 

 et il présente tous les caractères de la race de Neanderthal. 



(1) Cette absence de documents provient principalement de ce que l'Homme de ces 

 périodes vivait en plein air, au bord des cours d'eau. Dans ces conditions, les restes 

 disparaissent rapidement et, dans la suite, d'autant plus sûrement que les alluvions 

 ossifères sont situées au-dessus du niveau d'eau et traversées par les infiltrations 

 d'eau de pluie. Dans les cavernes, ces actions dissolvantes ne se produisent guère, 

 et c'est grâce à cette circonstance qu'elles nous ont conservé les débris qui y ont été 

 accumulés. J'ajouterai cependant que, depuis peu, je suis tenté d'admettre que le 

 squelette de Galley-Hiil constitue le premier reste connu, datant du commencement 

 du Paléolithique, et qu'il serait ainsi d'âge strépyien.J'ai fourni ci-dessus les raisons qui 

 me font penser ainsi. De plus, d'après une nouvelle étude de M. M. Boule sur le crâne 

 de Denise (Auvergne), cette pièce pourrait probablement se classer dans l'Acheuléen. 

 Enfin, il serait également utile de faire une nouvelle enquête sur le squelette de 

 Tilbury et sur le crâne de Bury-St-Edmunds, en Angleterre, qui me paraissent bien 

 avoir été trouvés dans des alluvions anciennes de vallées et pourraient être des repré- 

 sentants sérieux des hommes du Paléolithique inférieur. La présence d'un front et 

 d'un menton sur ces spécimens ne serait certainement pas un obstacle k leur ancien- 

 neté. 



