SUR L'ÉPOQUE DES CAVERiNES. 



265 



D'autre part, M. E. Rivière signale, fort tardivement, la découverte 

 au Moustier, dans la même situation que celle des restes trouvés par 

 M. Hauser, d'un squelette de femme dont le type ne serait pas néander- 

 thaloïde. 



Malheureusement, si les restes exhumés par M. Hauser sont à l'abri 

 de toute contestation, il n'en est pas de même pour ceux recueillis par 

 M. Rivière, et, en présence des avis contradictoires émis, sans que je 

 puisse savoir qui a tort ou raison, je me vois forcé de m'absienir (^). 



L'industrie trouvée avec le squelette du Moustier recueilli par 

 M. Hauser est, déclare ce dernier, le faciès inférieur du Moustérien, 

 caractérisé par une proportion d'instruments amygdaloïdes plus grande 

 que celle renfermée dans l'assise moyenne. 



Il y a donc lieu de considérer le squelette du Moustier comme 

 Moustérien inférieur; dans ce cas, le gisement serait un peu moins 

 ancien que La Micoque qui, pour moi, clôture le Paléolithique inférieur. 



Je suis, en effet, d'avis que le Moustérien, lorsqu'on le rencontre, 

 comme dans le Nord de la France, en position stratigraphique, repose 

 sur la couche la plus récente du Quaternaire moyen et qu'il commence, 

 par conséquent, le Paléolithique supérieur. 



D'après ce qui a été publié, il convient encore de rattacher au 

 Moustérien le plus supérieur, là où commencent à apparaître des 

 formes aurignaciennes (-), le squelette découvert par les abbés Bardon 

 et Bouyssonie dans la caverne de la Chapelle-aux-Saints (Corrèze) et 

 étudié par M. M. Boule. 



Le crâne de ce squelette est également de pur type néanderthaloïde, 

 et ses caractères spéciaux montrent qu'il a appartenu à un vieillard. 



Il suit des faits qui viennent d'être relatés, que les deux assises, infé- 

 rieure et supérieure, du Moustérien à faciès des cavernes, ont fourni 

 d'importants et authentiques restes humains, tous deux de race de 

 Neanderthal. 



(*) Note ajoutée pendant Vimpression. — Au commencement d'oclobj'e, les jour- 

 naux ont annoncé la découverte, faite par M. Peyrony, à la Ferrassie, vers la base du 

 Moustérien, d'un nouveau squelette humain. D'après les renseignements que j'ai reçus 

 de l'heureux chercheur, le squelette, au crâne écrasé, appartiendrait également au 

 type de Meanderthal. Dans la môme communication, M. Peyrony m'apprend également 

 la découverte d'un crâne d'enfant, en mauvais état, au Pech de l'Azé, près de Sarlat. 

 Ce crâne paraît aussi appartenir à la race de Neanderthal. 



(2) La tendance de beaucoup d'auteurs français est de rattacher au Moustérien les 

 couches à industrie de transition; je suis plutôt porté à en faire de l'Aurignacien 

 inférieur. 



1909. MÉM. 18 



