DU PLIOCÈNE POEDERLIEN A ANVERS. 



299 



un crâne de Morse trouvé sur la côte de la Virginie et provenant proba- 

 blement du Quaternaire; le type retrouvé n'offre aucun caractère 

 différent de Trichecus Rosmarus actuel. 



b) J. Leidy {Bibliogr.,n''' 70, 70'), en 1857, décrit dans les Transactions 

 of Phîladelphy un crâne de Morse provenant d'un dépôt moderne ou qua- 

 ternaire, mais réalisant, lui aussi, le type de Trichecus Rosmams actuel. 



c) Le vicomte Du Bus (Ribliogr., n° 50) j)résente à l'Académie royale, 

 en i867, une courte note sur un maxillaire inférieur de pinnipède qu'il 

 rattache au genre Morse et dénomme Alachlherium Cretsii, se basant 

 sur la formule dentaire, la forme des dents et du maxillaire pour fonder 

 ce nouveau type. Pour la première fois, le gisement appartient à un 

 terrain bien déterminé : le Pliocène scaldisien. 



d) En 1880, Ray Lankester (IHbliogr., n^'BG, 67) décrit des canines de 

 iMorse trouvées dans le crag pliocène du Suffolk; il se base sur leurs 

 cannelures et leur incurvation extraordinaire pour en faire un type 

 qu'il appelle Trichecus Huxleyi. 



e) En 1877, P.-J. Van Heneden, dans les Annales du Musée royal 

 d'Histoire naturelle de Bruxelles {Bibliogr., n"^ 121, 122), publiait parmi 

 les ossements de pinnipèdes fossiles trouvés dans le Pliocène à Anvers, 

 deux types nouveaux de Morses. Le premier, appelé par lui Trichecodon 

 Konincki, est basé sur un fragment de défense, fort abîmé, fort morcelé, 

 faible point d'appui; un maxillaire inférieur veuf de dents est rapporté 

 par lui encore à ce type nouveau. Le second type est appelé, comme 

 celui du vicomte Du Bus, Alachtherium Cretsii et se rapporte à un 

 fragment de crâne; cependant aucune dent ne vient prouver que ces 

 deux ossements appartiennent à ce type. 



f) Enfin en 1907, M. Ruiten (Dibliogr., n" 100) décrit un crâne de 

 Morse trouvé dans l'Escaut à Breskens, provenant probablement du 

 Quaternaire, mais supposé par lui tertiaire; se basant sur une faible 

 cannelure des canines et leur incurvation relative, il rapporte ce crâne 

 au type Trichecus Huxleyi. 



Comme l'ensemble de ces travaux le prouve, les restes de Morses 

 décrits sont, soit des fragments isolés, soit des ossements rapportés à 

 un type déterminé d'après des bases imparfaites ou peu stables; nous 

 nous voyons ainsi obligé de constater qu'en dehors de Trichecus 

 Huxleyi R. Lanl<. et Alachtherium Cretsii Du Bus, on ne peut prendre en 

 considération, comme élément d'étude sérieux, aucun autre reste de 

 Morse décrit, et on pourrait même dire que jusque maintenant aucun 

 Morse fossile n'a été décrit. 



