330 



E. MAILLIEUX. — LES SPIRIFÈRES 



Spirifer hystericus Schlotheim. 



Schlotheim semble avoir désigné sous ce nom des formes diffé- 

 rentes, n'ayant de commun entre elles que les deux profondes inci- 

 sions des plaques dentaires dans le moule interne. Toutefois, les 

 figures la, b de la planche XXIX de Die Petrefactenkunde (1820) sont 

 suffisantes, je pense, pour reconnaître la forme type. On est à présent 

 d'accord pour réserver ce nom à une espèce de petite taille, de largeur 

 atteignant souvent le double et plus de la longueur, à contour variable, 

 à valves assez plates. 



Fig. i. Fig. ia. Fig. 2. Fig. 3. 



PiG. 1. _ Moule interne de grande valve. Taimusien. (Feuille de Couvin 8724.) 



(Fig. ô, pl. XII du Sp. hystericus Gosseleti de Beclard, Spirifères coblenziens, 1895.) 



Fig. ia. — Ornementation du test (grossi). 

 Fig. 2. — Moule interne de petite valve de même provenance. 



(Fig. 8, pl. XII du Sp. hystericus Gosseleti de Béchrd, loc. cit.) 



Fig. 3. — Moule interne de petite valve de même provenance. 



(Fig. 10, pl. XII du Sp. hystericus Gosseleti de Beclard, loc. cit.) 



La valve ventrale, un peu plus bombée que l'autre, porte un sinus 

 lisse, à fond arrondi, relativement assez large et pas très profond. 

 Aréa peu élevée. 



Valve dorsale à bourrelet souvent aplati, plus rarement en forme de 

 toit à sommet arrondi et portant au moule interne, près du bord 

 cardinal, une petite fente ou rigole caractéristique. 



Les plis latéraux, aigus et séparés par de larges sillons, varient 

 entre six et treize sur chaque aile. 



Ornementation externe très nette, composée de stries d'accroisse- 

 ment concentriques, striées longitudinalement par de fines cannelures. 



Je ne puis évidemment passer en revue ici la synonymie considé- 

 rable indiquée par Béclard, dont de nombreux termes sont inexacts; 

 je me bornerai à signaler les principaux parmi ceux-ci : Spirifer Rous- 

 seau M. Rouault (1) n'a rien de commun avec le Sp. hystericus, non 



(') Bull. Soc. géologique de France, 1846, 2^ série, IV, p. 322. 



