DU DÉVONIEN DE BELGIQUE. 



335 



Sp carinatus se montre déjà, chez nous, dès le Hunsrûckien; il tra- 

 verse l'assise de Vireux, à la base de laquelle il est associé à une forme 

 très voisine, que nous signalerons plus loin et que M. Scupin a 

 décrite et figurée sous le nom de Spiriler SiRinh carinatus ïl atteint 

 enfin son plus complet développement dans l'assise à Sp. arduennemis 

 = Em2b, comme, en Allemagne, dans l'assise synchronique des obère 

 Coblenzscfiichten. 



Spirifer carinatus var. ignorata ^laurer. 



Cette variété s'écarle de la forme type par sa taille plus forte, son 

 sinus plus plat, le nombre plus restreint de ses plis et la robustesse 

 plus considérable de ses plaques dentales. 



Maurer, qui la décrivit en 1885 ('^), mais ne la figura qu'en 1889 ('^), 

 en faisait une espèce autonome, qu'il considérait comme intermédiaire 

 entre le Sp. laevicosta (= ostiolatus) et le Sp. cultrijugatus ; il signale 

 comme caractéristique la présence de côtes bifurquées au voisinage 

 du front, mais, outre que cette dichotomie se manifeste très rarement, 

 elle semble, là où elle existe, n'être souvent qu'accidentelle. Je possède 

 même un moule interne dont deux des côtes paraissent présenter, vers 

 le bord frontal, une légère bifidité qui ne se répète pas sur les côtes 

 correspondantes de l'empreinte externe accompagnant ce moule. 



Les rapprochements faits par Maurer., puis plus tard parFollmann (^), 

 entre le Sp. cultrijugatus et le Sp. ignoratus, ont incité Béclard à ranger 

 bien à tort cette dernière espèce purement et simplement dans la 

 synonymie du Sp. cultrijugatus (^). Il n'en est rien cependant, quelles 

 que soient leurs affinités, Sp. cultrijugatus étant une forme à protubé- 

 rance musculaire saillante, ce qui n'est pas le cas pour le Sp. ignoratus, 

 dont il diflêre encore notamment par son sinus plus large et plus 

 profond. 



On peut, au contraire, à peine séparer le Sp. ignoratus du Sp. cari- 

 natus^ dont il s'écarte très peu, mais on est fondé, je pense, à le consi- 

 dérer comme constituant un acheminement du Sp. carinatus vers le 

 Sp. cultrijugatus. 



(*) Die Spirifer en Deutsriilands, p. i'S pl. III, fig. 1. 



(2; Zeitschr der Devtscli. geol. GeselLschaft, t. XXXV, 1883, p. 634. 



(•^) i\eues Jahrbuck fur Min., II, 1889, p 169. pl. 3, tig. 1-4. 



i^j Ueb>'r die Unterdevon. Schirfiten bel Coblenz, 1891, p. 38, fig. 5. 



(5) Bull. Soc. belge de Géol , t. IX, 1895, p. 191. 



