DU DÉVONIEN m BELGIQUE. 



367 



tout à fait le crochet, entre lesquels on observe des traces de plis beau- 

 coup plus vagues. Celte dis[)Osition, en se reproduisant sur le bourrelet 

 arrondi et peu élevé de la valve dorsale, lui communique son aspect 

 en faisceau caractéristique selon \1. Scupin {Sp. Deutschl., p. 73). Aréa 

 parfois assez haute; crochet peu recourbé. Incisions des plaques den- 

 taires nettes, profondes, assez robustes et parfois un peu recourbées 

 vers l'intérieur à leur extrémité. Elles limitent des impressions muscu- 

 laires assez fortes, mais peu ou point saillantes. 



Rœmer désigna le premier sous le nom spécifique Bischofi un Spirifer 

 nouveau de la collection Bischof qu'il étiqueta de sa main sans le 

 décrire ni le figurer. Giebel, qui plus tard décrivit ce Spirifére en lui 

 conservant le nom donné par Rœmer, doit être en réalité considéré 

 comme le créateur de l'espèce (^). \\ comparait surtout cette forme, 

 commune dans le Harz selon lui, au Sp. aperturatus du Dévonien 

 supérieur, avec lequel elle a, en effet, une vague ressemblance. 



Nombreuses sont les erreurs d'interprétation auxquelles l'espèce a 

 donné lieu : nous en avons cité déjà un certain nombre au cours de ce 

 travail ; aussi nous bornerons-nous à rappeler rapidement les plus sail- 

 lantes. 



On doit principalement considérer comme appartenant àuSp. Bischofi 

 la figure 36, planche VIII, du Sp. socialis Ivrantz {Verh. naturliist. 

 Vereins, XÏV); les figures 5, 6 (?) de la planche XXXV (Aeltest. Devon. 

 Harzes), figure 6 de la planche I et 11 de la planche X (llauptquarzit) 

 du >p. daleidensis de Kayser; la figure 12 de la planche XI (Sp. coblenz.) 

 du Sp. primœvus de Béclard et la figure 5 de la planche XÏI (loc. cit.) 

 du 5p. daleiden.sis du même anteur. 



Si Béclard a versé dans la confusion en rangeant purement et simple- 

 ment le Sp. Bischofi dans la synonymie du Sp. Trigeri (Sp. coblenz., 

 p. 225), avec lequel il est d'ailleurs apparenté, l'erreur n'est pas moins 

 grande chez M. Scupin p), puis chez M. Drevermann (s), lorsqu'ils 

 assimilent bien à tort au Sp. Bischofi les formes représentées par 

 Béclard (Sp. coblenz.) planche XV, figures 1-5 sous le nom de 

 Sp. Trigeri qui leur appartient réellement; mais leur fausse inlerpréta- 

 tion est due à la défectuosité notamment des figures 3 et 5, où le dessi- 

 nateur n'a pas très exactement indiqué la disposition des plis du 

 sinus. 



l}) Silurische Fauna des Unterkarzes, 1858, p. i29, pi IV. fii^-. 8. 



(2) Spiriferen Deutschlands, 1900, p. 73. 



(5; Faiinader Siegenerschichtenvon Seifen, J904, p 252. , 



