E. MAILLIEUX. — LES SPIRIFÈRES 



Sp. Bischofi ne paraît pas avoir dépassé le Siegenien (Taunusien el 

 Hunsrûckien^ 



C'est dans la même espèce que je range provisoirement une forme 

 abondamment représentée dans le Taunusien Sgla, que Béclard a 

 décrite el figurée sous le nom de Sp. daleidensis {Sp. cohlenziens^^ 

 planche XII, figures 6 et 7. Les dessins de Béclard ne sont pas ici 

 l'expression très fidèle des spécimens qu'ils représentent, car on 

 n'observe pas sur les originaux la nette et irrégulière bifidité des plis 

 latéraux indiquée par le dessinateur. Cette bifidité manque complète- 

 ment sur presque tous les échantillons que je connais, et, lorsqu'elle 

 existe, elle n'est représentée que d'une façon très atténuée sur quel- 

 quies-uns des plis seulement et tout à l'extrémité du bord frontal. 

 Telle que la représentent les figures 6 et 7 de la planche XII de 

 Béclard, cette forme semble appartenir au Sp. solitarius. L'erreur de 

 Frech, puis de Drevermann, qui l'ont considérée comme telle (voir 

 plus haut ce qui a trait au Sp. solilarius), est donc parfailement excu- 

 sable. 



Si l'on ne peut pas, peut-être, assimiler complètement la forme en 

 question au Sp. Bischofi, il est moins possible encore de lui appliquer, 

 avec liéclard, le nom de daleidensis, pas plus, du reste, qu'avec les 

 deux auteurs précités, celui de solilarius. 



Spihifer Trigeri de Verneuil. 



Tout en opérant la confusion rappelée plus haut entre le Sp. Bischofi 

 et la forme représentée sous le nom de Sp. Trigeri par Béclard (Spiri- 

 fères coblenziens) planche XI, figures confusion d'ailleurs compré- 

 hensible vu l'inexactitude de certains détails des dessins précités, 

 MM. Scupin {Spirif. Deutschl., p. 74) et Drevermann (Fauna d. Sieg, 

 Schicht. von Seijen, p. 252) n'en ont pas moins parfaitement admis 

 l'autonomie du 6p. Trigeri Verneuil. 



Les excellentes descriptions de cette dernière espèce données 

 notamment par M. Barrois (i) et par M. OEhIert (^) permettent d'éta- 

 blir, entre la forme hunsrûckienne belge et les spécimens décrits par 



(*) Terrains anciens des Asturies, 1882, p. "258, pl. X, tig. G a-d. — Faune d'Erbray, 

 d889, \K 136, pl. IX, tig. 3, 3a. 



(2) Déuonien des environs d'Angers (Bull, Soc. géol. de France, 3^ série, XVII, 

 1889j, p 780, pl. XXI, tig. 2. 



