L. DOLLO. — LA PALÉONTOLOGIE ÉTHOLOGIQUE. 



37^ 



Mais, précisément, il est possible, et il convient, de laisser la 

 Conchyliologie au géologue, pour établir la Chronologie, en toute indé- 

 pendance, car la Superposition des couches ne lui suffît pas. 



Quant aux Vertébrés fossiles, aux Arthropodes fossiles, aux Échino- 

 dermes fossiles, ou autres Organismes analogues, — dont la Morpho- 

 logie squelettique est si hautement significative au point de vue 

 biologique, — ils appartiennent au paléontologiste, qui est un biolo- 

 giste, et qui, seul, peut les comprendre et en tirer tout le parti qu'ils 

 comportent. 



6. " En un mot, — la Chronologie au géologue, — la véritable 

 Paléontologie au biologiste. 



ir. 



HISTORIQUE. 



1. — Après ces explications, qui m'ont paru indispensables au début 

 de ce Cours, je désire esquisser brièvement le développement historique 

 de la Paléontologie. 



Car, si mon intention n'est pas d'entrer, aujourd'hui, dans beaucoup 

 de détails, je tiens, cependant, à indiquer, dès à présent, les phases 

 principales par lesquelles notre Science a passé, pour faire saisir plus 

 nettement où nous en sommes actuellement et dans quel esprit nous 

 devons l'étudier (i). 



2. — Ces phases principales sont au nombre de trois : 



i. — Fabuleuse, ou empirique. 



^2. — Morphologique, ou rationnelle. 



3. — Transformiste, ou définitive. 



3. — Et je choisirai comme figures représentatives de chacune de ces 

 trois époques : J. J. Scheuchzer, G. Cuvier, W. Kowalevsky. 



(*) A ceux qui voudraient une histoire détaillée de la Paléontologie, je recomman- 

 derais l'ouvrage suivant : 



K. A. VON ZiTTEL. Geschichte der Géologie und Palàontologie bis Ende des i9, 

 Jahrhunderts. Munich, 1899. 



