386 



L. DOLLO. — 



LA PALÉONTOLOGIE ÉTHOLOGIQUE. 



9. — Avec Woldemar Kowalevsky, la Paléontologie prend sa forme 

 dëfinitire, puisqu'elle lie alors, indissolublement, la notion d'Évolution 

 à celle de Morphologie. 



Quels que soient, d'ailleurs, les progrès de notre Science dans 

 l'avenir, l'œuvre de cet investigateur inimitable restera toujours un des 

 grands classiques de la Paléontologie. 



La Phylogénie réelle, c'est-à-dire reposant non seulement sur une 

 base morphologique, mais aussi sur une base chronologique, y reçoit sa 

 plus haute expression. 



IIÏ. 



LA PALÉONTOLOGIE ÉTHOLOGIQUE. 



1. — La P//î//o(/eme sera, évidemment, toujours le but suprême de la 

 Paléontologie, comme de toutes les autres branches de la Biologie. 



On y arrive, soit par des enchaînements ininterrompus d'Organismes 

 fossiles, comme dans la généalogie du Cheval. 



Soit par des termes de contrôle isolés des conclusions de la Morpho- 

 logie, comme dans le cas de l'Archéoptéryx. 



2. — Mais n'y a-t-il que cela? Non. 



Car, à côté de V Hérédité, il y a V Adaptation. 



Donc, quand la Phylogénie sera inabordable directement, sous ses 

 deux aspects, on s'adressera à VÉthologie (*). 



Et, par là, on découvrira les Convergences, et on évitera les erreurs 

 dans la recherche des liens de Parenté p). 



(1) Èthologiô = étude des Organismes dans leurs relations avec leur milieu naturel 

 (Existenzbedi ngungen), 



Bionomie = Élhologie + Ghorologie. 

 Cfiorologie = Biostratigraphie Biogéographie. 

 On désigne, quelquefois, VÉthologie sous le nom de Biologie. 

 C'est an tort. Il faut réserver ce dernier terme pour l'élude de la Vie dans le sens le 

 plus général du mot. 

 L'Élhologie n'est donc qu'une branche de la Biologie. 



J'appelle Biostratigraphie ce qu'on entend habituellement sous le nom de Paléon- 

 tologie stratigraphique, par opposition à la Paléontologie pure, pour laquelle je garde 

 simplement le nom de Paléontologie. 



(2) Il me semble d'autant plus nécessaire d'insister aujourd'hui sur ces deux points 

 de vue, en Paléontologie, qu'on a publié, dans ces dernières années, faute de les 

 avoir distingués, des ouvrages aussi déplorables par leur méthode que par leurs 

 conclusions : 



G Steinmann. Einfahrung in die Palàontologie. Leipzig, 1907. 



G. Steinmann. Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre. Leipzig, 1908. 



