L. DOLI.O — LA PALÉONTOLOGIE ÉTHOLOGIQUE. 387 



3. — Il est, (lès lors, possible d'envisager la Paléontologie transfor- 

 miste sons un double point de vue : 



La Paléontologie pliylogénique, qui étudie les caractères héréditaires, 

 pour établir la filiation; 



La Paléontologie éthologique, qui étudie les caractères adaptatifs, 

 pour reconnaître les convergences (^). 



4. — Les relations des deux Paléonlologies peuvent s'exprimer 

 brièvement par le scbéma suivant : 



Paléontologie transformiste 



5. — Je me propose, dans cette première leçon, d'examiner çue/^wes 

 questions se rattachant à la Paléontologie éthologique, 



6. — J'ai eu l'occasion d'étudier, jadis, la Queue des Poissons en 

 fonction de la forme du Corps, et cela m'a conduit à établir la Phylo- 

 génie des Dipneustes sur des bases nouvelles, qui semblent défini- 

 tives (2). 



(1) Et pour retrouver la signification, et la cause, des transformations, par la 

 reconstitution des mœurs des Organismes fossiles. 



(2j L. DoLLO. Sur la Plujlogénie des Dipneustes. Bulletin de la Société belge de 

 GÉOLOGIE, de Paléontologie et d'Hydrologie. Bruxelles, 1895. Vol. IX, p. 79. 



J'ai constaté, avec plaisir, que mes conclusions sont, maintenant, admises, éga- 

 lement, par un paléontologiste aussi compétent que M. A. Smith Woodward, Conser- 

 vateur du Département géologique au British Muséum : 



« Among fishes there is often observable stiil another sign of racial old âge — namely , 

 their degeneration into eel-shaped forms. The Dipnoan tishes afford a striking illustra- 

 tion, beginning with the normally shaped Dipterus in the Middle Devonian, and 

 ending in the long-bodied Lepidosiren and Protopterus of the présent day. » 



A. Smith Woodward. Presidential Address to the Section of Geology. British Asso- 

 ciation FOR THE Advancement OF SciENCE (WiNNiPEG, 1909) : Nature, 1909. Vol. 

 LXXXI, p. 292. 



— Mais il n'est pas exact de dire que de^ types anguilliformes soient un signe de 

 haute antiquité géologique pour un groupe de Poissons. 



Car, ~ si nous avons aujourd'hui des Ganoïdes et des Dipneustes anguilliformes, 

 — nous avons aussi des Physostomes et même des Physoclystes anguilliiormes. 



— D'autre part, la Vie anguilliforme n'est pas une dégénérescence : c'est une adap- 

 tation. 



Les organes dégénèrent, non les Organismes. Ceux-ci s'adaptent. Autrement, où 

 serait la Survivance du plus apte ? 



iP09. MÉM. 26 



