400 



L. DOLLO. — LA PALÉONTOLOGIE ÉTHOLOGIQUE. 



Or, il n'y a pas de déformation qui aurait pu amener, sur la face 

 ventrale du corps, deux ouvertures placées dorsalement au voisinage 

 du plan médian. 



Et il n'y a pas d'autres ouvertures sur la face dorsale de Drepanaspis, 

 Cet Ostracoderme était donc aveugle (^). 



1. — Les Mérostomates, — dont la position, longtemps discutée, a 

 été fixée, définitivement, par le célèbre zoologiste anglais Sir Ray 

 Lankester p), — sont des Arachnides, qui, — à l'exception des 

 Limules, mésozoïques et néozoïques (plusieurs espèces encore vivantes, 

 d'ailleurs), — sont, tous, paléozoïques, allant du Silurien inférieur 

 (Cambrien) au Carbonifère supérieur (Permien). 



2. — Le problème de la position et du développement des Yeux, 

 en fonction de la forme de la Queue, se présente aussi pour les Méros^ 

 tomates, puisque: 



(*) S'il était définitivement démontré que l'orbite supposée de Drepanaspis répond 

 bien à celle de Pteraspis, morphologiquement, — et s'il était prouvé définitivement 

 aussi que cette dernière est bien une orbite, — alors il ne resterait plus qu'une inter- 

 prétation : c'est que l'œil de Drepanaspis était atrophié avant de passer sur la face 

 ventrale du corps, ce qui n'est pas impossible, vu les faibles dimensions des ouver- 

 tures en discussion. 



Mais Drepanaspis n'en serait pas moins aveugle. 



R. H. Traquair. Lower Devonian Fishes of Gemûnden, etc., p. 729. 



(2) E. Ray Lankester. Limulus an Arachnid. Quarterly Journal of Microsco- 

 PiCAL Science. Londres, 1881. Vol. XXI, p. 504. 



(3) F. ScHMiDT. Die Crvstaceenfauna der Eurypterenschichten von Rootzikûll auf 

 Oesel (Miscellanea Silurica. ///). Mémoires de l'Académie impériale des Sciences de 

 St.-Pétersbourg. 1883. Vol. XXXI, fig. 1 A, p. 72. 



(*) H. Woodward. a Monograph of tfie British Fossil Cmstacea, belonging to the 

 order Merostomata. Pal^ontographical Society. Londres, 1866-78. Vol. XIX, 

 Pl. VIII, fig. 2. 



(5) M. Laurie. The Anatomy and Relations of the Eurypieridœ. Transactions of 

 THE Royal Society of Edinburgh. 1893. Vol. XXXVII, Pl. II, fig. 9. 



(6) C. J. Sarle. A New Eurypterid Faima from the Base of the Satina of Western 

 New York. New York State Muséum : 56'^ Annual Report (1902). Albany, 1904» 

 Pl. VI. 



Les Mérostomates. 



1. Erettopterus 



2. Pterygotus (^), 



3. Sliwonia {^), 



4. Hughmilleria (6), 



