20 



PRÔCÊivÊRBÂLlE^ 



nous ne savons franchement quelle autre base on pourrait lui assigner 

 que celle que lui a donnée Dumont. 



Nous nous permettrons d'ajouter encore une légère observation. Le 

 langage a été donné à l'homme pour se faire comprendre : il va 

 à rencontre de son but, si Pon change continuellement la sitçnifîcation 

 des termes. Quelle que soit la limite définitive que l'on se décide un 

 jour à ado[)ter entre le Silurien et le Dévonien, les termes Ee2, Ffi, 

 Ff2 de Bohême conserveront la signification que leur a donnée 

 Barrande. De même pour le groupe d'Helderberg de James Hall. 

 Il doit en être de même chez nous, quoi qu'il arrive, du Gedinnien de 

 Dumont. Sans doute, on peut corriger les erreurs de détail. Les 

 « colonies » de Barrande ont été réintégrées dans les divisions qui leur 

 convenaienl. On place dans le Dévonien moyen les schistes de Wissen- 

 bach.que C.-F.Roemer rangeait dans le Dévonien inférieur, les croyant, 

 à l'exemple de Murchison et Segdwick, contemporains de la Grauwacke 

 du Rhin. On a remis dans le Silurien les couches du Brabant que 

 G. -F. Roemer, incomplètement informé, rangeait dans son Dévonien 

 inférieur, et Dumont dans son Rhénan. Maison ne peut changer la signi- 

 fication essentielle des mots créés par les fondateurs de la géologie d'une 

 région. On est libre de ne plus les employer, si l'on juge qu'ils sont 

 devenus superflus ou qu'ils ne répondent plus à leur but; mais, du 

 moment où on les emploie, il faut leur conserver leur sens. Ce sens 

 répond d'ailleurs généralement à de grands faits de géologie locale. 

 L'établissement aussi parfait que possible du synchronisme des couches 

 dans les différents pays s'impose, si l'on veut éviter les anachronismes. 

 Mais l'histoire ne consiste pas uniquement dans un tableau de dates, et 

 les faits historiques, quelque importants qu'ils soient, sont toujours, 

 dans une certaine mesure, des faits locaux. Il faut des termes locaux 

 pour les exprimer. 



M. Leriche. — Par leurs caractères paléontologiques, le Ludlow 

 supérieur de l'Angleterre et les Schistes de Mondrepuis se classent 

 nettement dans le Silurien. En effet, la presque totalité des fossiles 

 qu'ils ont fournis sont des formes apparues dans l'une ou l'autre assise 

 de rOrdovicien supérieur ou du Gothiandien inférieur. 



On ne peut donc, pour conserver la prétendue unité du Dévonien 

 belge, s'arrêter à la solution que semble préconiser M. de Dorlodot, 

 et qui consisterait à placer la limite du Silurien et du Dévonien, en 

 Ai:gleterre, entre le Ludlow moyen (assise à Dayia navicula) et le Ludlow 

 supérieur. 



