26 



PROCES-VERBAUX. 



Lamême année, Rœmerdécrivit ce fossile, dans \e LethœaàeBvonn (^), 

 en changeant en Archœoteuthis le nom générique Palœoteuthis, déjà 

 employé par d'Orbigny pour une mâchoire de céphalopode. Il dit au 

 sujet de la provenance du type de l'espèce : 



« Das einzige, der Beschreibung zu Grunde liegende Exemplar, 

 wurde in dem devonischen Grauwacken-Sandsteine bei Daun in der 

 jEî'/i?/ aufgefunden. )) 



C'est donc dans un des riches gisements fossilifères qui se trouvent 

 au voisinage de Daun, que le Pleraspis dunensis a été trouvé d'abord 

 par Ferd. Rœmer. Or il n'existe, dans le Dévonien de cette région, 

 que des gisements à fossiles exclusivement marins. Ajoutons, quant à 

 l'âge, qu'on ne connaît, aux environs de Daun, aucun gisement fossi- 

 lifère antérieur à l'Ahrien {Untercoblenz des géologues allemands 

 actuels) ('^), et c'est à cet âge qu'appartiennent les gisements qui ont 

 rendu cette localité célèbre dans le monde des paléontologistes. 



C'est encore Ferd. Rœmer (^} qui annonça la seconde trouvaille de 

 notre espèce. L'échantillon fut soumis à son étude par le D' Krantz, 

 de Bonn, comme provenant de Wessenach, près du lac de Laach. 

 (( Das... Gestein, dit Ferd. Rœmer, ist... ein grauer Thonschiefer, 

 wàhrendesbei jenem (l'exemplaire de Daun) ein grau-brauner Sandstein 

 ist. Dicht zusammengehâufte Halmàhniiche Abdriïcke von Haliserites 

 Dechenanus und fragmente von Terehratula (?) strigiceps welche dasselbe 

 Stiick umschliesst, beweisen zurgenûge dass der Thon-Schiefer derselbe 

 untren Abteilung der Devonischen Schichten Reihe (Grauwacke von 



(1) H. G. Bronn's Letkaea geognoslica, Erster Band, II, p. 520. 



(2j Pour trouver des affleurements antérieurs à V Untercoblenz, il' faut, pensons- 

 nous, aller jusqu'à Manderscheid. Les termes dont se sert Roemer pour indiquer 

 l'endroit du gisement, autant que le nom spécifique daunensis ou dunensis, excluent, 

 nous semble-t-il, l'hypothèse que le type en question puisse avoir été trouvé si loin 

 de Daun : de plus, les Hunsruckschiefer de Manderscheid ne répondent pas du tout à 

 la description de la roche. Nous ne croirions donc pouvoir conserver le moindre 

 doute à ce sujet, si M. F. Drevermann n'avait écrit les lignes suivantes, que nous 

 devons, pour être complet, mettre sous les yeux du lecteur : « Das erste Stiick stammt 

 aus der Grauwacke von Daun. Damit ist es warscheinlich, dass das Stiick altunter- 

 devonisch ist, mehr lâsst sich schweriich Ober sein Alter sagen. » {Zeitsclir. d. 

 Deutsch. geoL Ges., t. LVI, p. 277.) L'exemplaire type est d'ailleurs le seul qui 

 semble avoir é*é trouvé à un niveau aussi élevé. Les autres exemplaires connus 

 datent du Siegenien, sauf ceux de TArdenne, qui ont été trouvés dans le Gedinnien. 



{^) F. RoEMER, Notiz ûher ein zweites Exemplar von Archaeoteuthis dunensis aus 

 dem Thon-Schiefer von Wassenach am Laacher-See. (Neues Jahrb., 1858, pp. 55-56.) 



