SÉANCE DU 16 AVRIL 1912. 



H7 



comme accessoires sont en réalité la cause déterminante de la pro- 

 duction de ces dispositifs. Ces actions, ce sont les dissolutions de 

 gypse et de sel marin renfermés dans le sol, dissolutions provoquant la 

 production de cavités souterraines, en même temps que certaines 

 couches se désagrégeaient, que d'autres se délayaient. Il en résultait des 

 tassements et des effondrements permettant l'arrivée au jour des 

 nappes souterraines ascendantes. Nul n'hésitera à reconnaître, avec 

 Rolland, que telle est bien la cause de la formation de ces sources 

 ascendantes naturelles. 



Mais si nous pouvons admettre avec Rolland que la pesanteur seule 

 a produit les chria, nous ne pouvons comprendre, comme il l'affirme, 

 que des effondrements et des tassements puissent se traduire à la 

 surface par des apparences de soulèvement. Si les actions invoquées 

 par Rolland intervenaient seules, il est indubitable que les chria, au 

 lieu de former des mares à un niveau supérieur au pays environnant 

 et entourées d'un bourrelet saillant, seraient au contraire dans une 

 dépression ou cuvette plus basse que les alentours, par suite du tasse- 

 ment. Les parois de la cuvette pourraient montrer des cassures 

 radiales produites lors de l'effondrement. En d'autres termes, Rolland 

 parvient bien à expliquer l'ascension naturelle de la nappe aquifère, la 

 production d'une cuvette à bords crevassés radialement, mais il 

 n'explique pas l'existence de la cuvette .dans un cône dominant le 

 pays environnant (^). Nous allons montrer que la production de ce 

 cône ou bourrelet est aisée à compreîidre en invoquant des phénomènes 

 qui rentrent dans la catégorie de ceux qui font l'objet de ce travail. 



Parlant de l'aspect cratériforme de l'Aïn-Refien près d'Ourlana, 

 Dubocq (ï, p. 505) a émis l'idée que son cône est dû à l'accumulation 

 de dépôts successifs formés par le vent autour de la source. L'étude 

 des roches qui forment le bourrelet des chria montre bien que cette 

 idée n'explique que très partiellement leur formation. 



Aussi il reste, pour arriver à une solution rationnelle, à faire inter- 

 venir la présence des couches du tuf gypseux dont tous les auteurs ont, 

 comme nous, montré l'importance et l'abondance dans le bourrelet en 



(1) L'effondrement tout récent du Bahr Ramada, près de Ouargla, signalé et décrit 

 par Rolland ilV, p. 219), montre que l'hypothèse de la formation des chria par effon- 

 drement de cavités souterraines, que cette hypothèse, dis-je, émise par Rolland, n'est 

 pas une simple supposition Mais, comme je l'ai affirmé, cet effondrement du Bahr 

 Ramada a produit non pas un cône, mais une cuvette ou entonnoir rempli d'eau et en 

 contre-bas du terrain environnant. 



