SÉAi\CE DU 21 MAI 1912. 



141 



sur la présence de l'une ou l autre des Rhynchonelles précitées, mais bien 

 sur l'existence de psammites (assise Faib) ou de nodules (assise Fala), 

 ou même simplement sur la teinte des schistes (violacés dans l'assise Falb, 

 verdâtres dans l'assise Fala). Et je prétends que là seulement réside 

 la source des erreurs commises, dont il est souverainement injuste 

 d'endosser la responsabilité à l'usage de caractères n'ayant nullement 

 été en cause. 



J'ajouterai d'ailleurs qu'on s'exposerait aussi bien à de graves erreurs 

 par un emploi non judicieux des caractères fauniques. Il est clair que, 

 pour les appliquer d'une façon rationnelle, il est surtout nécessaire de 

 bien connaître les caractères spécifiques des fossiles et les relations 

 de ces derniers avec le milieu dans lequel ils ont vécu. Il serait 

 imprudent de baser la détermination de l'âge d'un niveau simplement 

 sur la présence d'une eeule espèce, sans tenir compte des raisons d'être 

 de cette espèce dans le milieu envisagé et des formes auxquelles elle 

 y est associée. 11 faut, pour (pi'elle soit réputée caractéristique de ce 

 milieu, qu'elle s'y présente d'une façon constante dans des conditions 

 parfaitement déterminées. 



M. Fourmarier me reproche d'avoir consacré vingt-deux pages 

 à l'exposé de mes idées sur la classification du Devonien belge, exposé 

 qu'il trouve déplacé dans ce genre de publication. 



Outre qu'une rectification s'impose (le chapitre incriminé conlient 

 exactement seize pages), je ferai remarquer à M. Fourmarier qne son 

 grief s'adresse aussi bien à la Direction du Service géologique, qui a 

 accepté mon travail, et surtout à M. Malaise, qui, dans le texte expli- 

 catif de la planchette de Genappe (décembre 1910, pp. 22-44), a repro- 

 duit en vingt-trois pages l'exposé qu'il avait [)ublié par ailleurs du 

 résultat de ses recherches relatives à la mise au point de la classifica- 

 tion stratigraphique du Siluro-carnbrien belge. 



Je dois dire que je trouve, pour ma part, l'exposé de M. Malaise 

 très utile et nullement déplacé. Et les motifs qui ont guidé M. Malaise 

 sont sans doute identiques à ceux qui m'ont amené à la publication de 

 l'exposé du résultat de mes recherches sur l'échelle stratigraphique du 

 Devonien, à savoir que cet exposé était destiné, dans sa pensée comme 

 dans la mienne, à servir non seulement pour la clarté des textes docu- 

 mentaires de la carie que nous devions faire paraître, mais aussi pour 

 toutes les notes quelconques relatives à ces mêmes questions, que 

 M. Mourlon avait bien voulu nous demander pour les dossiers de 

 documentation qu'il avait projeté de réunir au Service géologique. 



