142 



PROCÈS VERBAUX. 



Aucun plan uniforme pour la publication des textes explicatifs de la 

 Carte géologique n'avait d'ailleurs été imposé : ce plan était livré à 

 l'appréciation des auteurs, auxquels on se bornait à demander une 

 esquisse aussi brève que possible. Les remarques de M. Fourmarier 

 résultent de sa manière personnelle d'envisager le sujet, et nullement 

 d'un programme adopté. 



Aux remarques de M. Fourmarier sur les vues que j'expose au sujet 

 de la limite séparalive du Silurien et du Devonien, je me conten- 

 terai de répondre que, la faune des coucbes de iMondrepuits étant 

 identique k celle des couches supérieures du Ludiow de l'étranger, la 

 contemporanéité de ces horizons est indiscutable. Aucune raison théo- 

 rique ou pratique ne peut prévaloir contre des faits nettement établis, 

 et les travaux de M. Leriche sur les faunes de Liévin et de Mondre- 

 puits, qui vont incessamment paraître (^), défendront mieux que je ne 

 puis le faire ici, la thèse émise par cet auteur et que j'ai moi-même 

 adoptée. 



En conséquence, si l'ensemble du Ludiow est silurien et si l'assise 

 de Vichenet-Thimensart de M. Malaise correspond au Ludiow inférieur, 

 la discordance des couches de Mondrepuits (= Ludiow supérieur) sur 

 les strates sous-jacents ne saurait empêcher l'usage pour l'ex-Gedin- 

 nien, de la même annotation Sl2c, complétée par un signe en rapport 

 avec le niveau. Ou bien il faudra que les Anglais cessent d'appeler 

 siluriennes les couches supérieures du Ludiow. 



En qualifiant d'erreur théorique l'hypothèse que j'ai émise de l'émer- 

 sion du massif de Rocroi, non pas durant la totalité, mais bien la 

 presque totalité de l'époque silurienne, M. Fourmarier va peut-être un 

 peu loin. Mon hypothèse est parfaitement défendable, puisque nulle 

 pari, ni en place sur le Cambrien, ni parmi les roches (en majeure 

 partie détritiques du Cambrien) constituant le poudingue de Fépin, on 

 n'a jusqu'ici trouvé le moindre vestige de roches siluriennes. L'érosion 

 absolument complète de dépôts de l'importance et de la nature des 

 sédiments aba^ndonnés par les mers siluriennes est peut-être possible, 

 mais, jusqu'à preuve contraire, elle est moins probable que l'hypothèse 

 d'une phase d'émersion ! 



(1) Depuis la présentation de cette note, le travail de M. Leriche sur Ja faune de 

 Liévin a paru. [Métn. Soc. géoL du Nord, t. VI, 1912, pp. 37, etc.) 



