SÉANCE DU 21 MAI 1912. 



145 



E. Maillieux. — Le Spirifer Bouchardi Murchison et 

 sa présence dans le Frasnien du bord méridional du 

 bassin de Dinant. 



Le Spirifer Bouchardi possède une synonymie assez complexe. îl fut 

 décrit sous ce nom par Murchison en 1840 (B. S. G. F., XI, p. 253, 

 pl. iï, fig. 5), mais quatre ans plus tard, C.-F. Roemer (Hliein. Ueber- 

 gang, p. 69, pl. IV, tig. 3) reconnut que les spécimens recueillis par 

 lui à Golzinnes, près de Namur, et se rapportant au Sp. Bouchardi, 

 ne pouvaient être séparés d'une espèce créée par Schlolheim en 1813 

 sous le nom de Terebratulites comprimatus. 



La diagnose brève et insuffisante de Schlotheim et ses figures plus 

 que défectueuses (Taschenb. fur Min., VII, 1813, pl. Il, fig. 8, et 

 ISachir. zur Petrefakt., 1822, p. 66, pl. XVI, tig. 3) ne permettent 

 pas d'idenlilier les deux formes; la figure 3, planche XVI de Nachtràge 

 zur Petrefaktenkunde paraît plutôt représenter un stade jeune du 

 Sp. speciosus, d'autant plus que l'auteur lui-même déclare (loc. cit., 

 p. 66) que Sp. comprimatus et Sp. intermedius ne sont que de simples 

 variétés du Sp. speciosus. Néanmoins, Roemer, qui eut sous les yeux 

 le type du Sp. comprimatus conservé dans la colleclion royale de 

 Rerlin, n'hésita pas à déclarer qu'il est absolument conforme aux 

 spécimens du Bouchardi qu'il avait observés lui-même dans le Frasnien 

 du bassin de Namur. Il lui restitua en conséquence le nom spécifique 

 comprimatus; mais nous estimons avec M. Gosselet (Ami. Soc. géol. 

 du Nord, VII, 1880, p. 124) qu'il ne faut pas pousser à l'extrême 

 les conséquences de la priorité, d'autant plus que, dans le cas présent, 

 il s'agit d'une espèce décrite et figurée d'une façon défectueuse et 

 inexacte par Schlotheim, et à laquelle il convient pour ce motif de 

 maintenir le nom de Sp. Bouchardi que lui donna iMurchison en la 

 fixant définitivement. 



C'est sous ce nom, d'ailleurs, que la plupart des auteurs l'ont citée 

 ou décrite dans la suite : Bronn, en 1848 (Index paléontol., p. 1174); 

 de Verneuil, en 1850 (B. S. G. f ., 2^ série, VII, p. 160); Beyrich, 

 en 1852 (Zeitschr. der deutsche geoL Gesell., IV, p. 156, pl. VI, lig. 5); 

 de Verneuil et Barrande, en 1855 (B. S. G. F., 2« série, XII, p. 1016) ; 

 M. Gosselet dans ses nombreux travaux sur le Devonien ; Bayle, 

 en 1878 (Expl. de la Carte géol. de France, pl. XIV, fig. 11, 12); 



