SÉANCE DU 21 MAI 1912. 



447 



Pendant assez longtemps on semble avoir perdu de vue que 

 d'Archiac et de Verneuil avaient signalé, dès 1842, la présence du 

 Sp. Bouchardi dans le Frasnien de Chimay (Trans. GeoL Soc. London, 

 2^ série, V, p. 593), et l'on a cru que cette espèce n'avait pas vécu 

 dans les mers frasniennes du bord Sud du bassin dinantais. 



Lorsque G. Dewalque, en 1892 (Ann. Soc. géol. de Belg., t. XX, 

 p. xLix), en mentionna l'existence « à la base de l'étage frasnien, 

 près de Durbuy », il paraît avoir ignoré que, quinze ans auparavant, 

 M. Gosselet avait déjà signalé la découverte, faite par lui-même et par 

 M. Ch. Barrois, dans le Frasnien de Hotton, de plusieurs exemplaires 

 de Sp. Bouchardi appartenant à deux variétés distinctes (Ann. Soc. 

 géol. Nord, 1877, t. IV, p. 263). De son côté, antérieurement à 1883 

 et au cours de ses explorations pour les levés de la Carte géologique, 

 Ed. Dupont avait recueilli deux exemplaires du Sp. Bouchardi dans le 

 Frasnien de la feuille de Durbuy (gîte 7770). Ces deux spécimens, par 

 leur bourrelet et leurs côtes bordant le sinus fortement saillants, par 

 leur valve dorsale aplatie, par les sillons profonds limitant le bourrelet 

 et par leur forme générale, appartiennent à la mutation Belliloci. Les 

 couches qui les renfermaient ont été déterminées par Dupont comme 

 faisant partie de son F2n (= schistes verts à nodules gris de l'assise 

 supérieure ou assise d'Agimont); mais comme les vues de cet auteur 

 sur la stratigraphie du Frasnien ne peuvent guère être admises, les 

 schistes et calcaires noduleux qu'il range tous dans son assise d'Agi- 

 mont, constituant à son sens le remplissage des interstices séparant 

 les récifs considérés par lui comme formant le substratum de l'étage, 

 on peut sans crainte affirmer que, rfans le cas présent, les schistes F2n 

 appartiennent non pas au sommet, mais bien à un horizon plutôt 

 inférieur du Frasnien, ce qui est confirmé par la présence, dans le 

 même gisement, de nombreux Leiorhynchus formosus, forme spécialisée 

 et caractérisant l'âge des deux spécimens de Durbuy. 



Ed. Dupont avait également recueilli, au gîte 8182 de la feuille de 

 llamoir, dans la zone à Spirifer Orbelianus, un exemplaire de la forme 

 Dorlodoti. 



Enfin, un Spirifer Belliloci du n° 6247 de la feuille de Han-sur-Lesse 

 provient de la zone à Leiorhynchus formosus. 



Les collections du Musée royal d'Histoire naturelle renferment en 

 outre cinq autres spécimens de.Sp. Bouchardi. 



L'un, de la collection Nyst et étiqueté par ce savant paléontologue 

 sous le nom de Sp. comprimatus Schlotheim, a été trouvé à Chimay. ÎI 

 possède tous les caractères de la mutation Belliloci et a été vraisem- 



