182 



ANNEXE A LA 



grains de quartz arrondis dans les roches basiques, ainsi que 

 J. P. Iddings el J. S. Dilîer l'ont indiqué les premiers. L'école pluto- 

 nienne n'a pu donner la raison de ce fait, qui s'explique au contraire 

 très bien d'après les vues que nous soutenons. 



Si le mode de formation des roches basiques est bien tel que nous 

 l'avons exposé, on doit s'attendre à en retrouver, dans la nature 

 actuelle, en voie de formation et d'évolution. Or, les plus belles études 

 de G. F. Becker {Geology of Ihe Quicksilver Deposits of the Pacific Slope, 

 1888) et de G. K. Leith [The Mesabi iron-bearing District of Minnesota^ 

 4903) notamment confirment pleinement cette induction. 



Dans le chapitre des applications de la France, nous montrons enfin 

 que les basaltes, phonolites, trachytes, etc., de l'Auvergne, du Gantai, 

 du Velay et du Vivarais doivent être considérés comme les restes d'une 

 couche continue puissante de glauconie, qui s'est déposée pendant le 

 Miocène et le Pliocène (?), a été métasomatisée, puis exondée et telle- 

 ment modifiée et ruinée par les agents atmosphériques qu'il est presque 

 impossible actuellement d'en reconnaître la nature, encore moins 

 l'origine. 



Dans le deuxième livre, qui est relatif à la remise en mouvement des 

 minéraux, nous revenons, à propos de la bauxite, de la gaize et de 

 certains minerais de fer, à la glauconie qui leur a donné naissance, 

 pour bien faire ressortir encore combien est grande V altérabilité de cette 

 substance. 



Le dernier livre est consacré aux phénomènes volcaniques. Nous 

 montrons qu'ils n'ont jamais eu qu'une importance absolument négli- 

 geable au point de vue de la formation des couches terrestres, qu'ils 

 résultent simplement de la fusion de roches préexistantes, à la suite 

 d'affaissements locaux et limités, dont le processus a été bien mis en 

 relief par J. Milne et l'école séismique du Japon dans leurs belles 

 études sur les tremblements de terre. 



Bien que la France continue à être brillamment représentée sur le 

 terrain de la géologie et de la pétrographie, on ne trouvera cependant 

 dans cet essai que de rares citations des travaux de ses savants, soit que 

 nous ayons rencontré un terrain encore inexploré, conforme à nos idées, 

 dans les études de Becker Leith, Sandberger, etc., soit encore que 

 nous ayons voulu surtout faire connaître les grands traités de Bischof, 

 Mohr, St. Hunt, Rosenbusch, Roth, etc., qui, n'ayant pas été traduits, 

 sont à peu près lettre morte pour beaucoup de nos compatriotes. 



Nous ne nous sommes pas d'ailleurs contenté de citer ces auteurs en 

 renvoyant à leurs travaux, mais nous avons voulu, par de larges extraits. 



