270 



PROCÈS-VERBAUX. 



ce jour et, dans la coupe de la voie ferrée, il y a répétition de la série 

 des couches soit par un pli déversé, soit par une faille. Mais alors, les 

 schistes qui surmontent les calcaires du récif de TArche appartiennent 

 au sommet du Frasnien inférieur, puisqu'ils sont le prolongement de 

 ceux sur lesquels reposent les schistes à Buchiola palmata dans la 

 coupe du chemin de fer, et la faille (ou le pli) de cette dernière coupe 

 devrait passer aussi dans l'autre coupe, située à si faible distance. Dans 

 ce cas, les calcaires du Tienne des Carrières seraient l'équivalent de 

 ceux de la Vaucelle (coupe H) et le récif des Sottenières serait au même 

 niveau que le récif de l'Arche. 



On arrive donc à cette conclusion que si Buchiola palmata a une 

 réelle valeur stratigraphique, les autres fossiles considérés comme 

 caractéristiques des divers niveaux du Frasnien inférieur n'ont aucune 

 signification. 



Si je me suis étendu longuement sur cette question, c'est surtout 

 pour montrer, par un exemple concret, avec quelle prudence il faut 

 utiliser le caractère paléontologique et à quelles impossibilités on peut 

 se buter en voulant, à tout prix, lui accorder la prépondérance jusque 

 dans les moindres détails. 



M. Maillieux pourrait peut-être m'objecter que les différences qu'il a 

 constatées entre la coupe de la voie ferrée et sa coupe B s'expliquent 

 par une faille transversale interrompant la continuité des couches. 



L'importance d'une telle faille ne serait pas négligeable; il serait 

 donc bien étonnant qu'elle ne s'observât pas dans la bande de cal- 

 caires bien stratifiés, notés Gvb dans la Carte géologique au40 000^ 



Avant d'abandonner ce chapitre, je voudrais m'arrêter un instant 

 à la question des schistes de la Famenne. 



M. xMaillieux, tout en reconnaissant que l'allure des assises de 

 Senzeilles et de Mariembourg sur notre Carte géologique au 40000^ est 

 souvent peu rationnelle, conteste qu'il faille mettre en cause l'appli- 

 cation du caractère paléontologique, basé sur la présence de Bhyncho- 

 nella Omaliusi ou de B. Dumonti. Comme je l'ai dit dans la critique du 

 travail de mon honorable confrère, je ne puis mieux faire que de m'en 

 rapporter à l'opinion de H. Forir, qui a levé toute cette région. Dans 

 son travail : Bhynchonella Omaliusi et Rhynchonella Dumonti ont-elles 

 une signification stratigraphique (i) ? ce regretté savant écrit en effet : 



(1) An?i. de la Soc. géol. de Belg., t XXYII, Mém., p. 35. 



