SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1912. 



aucune importance à la coloration blanche du « gris» des mineurs indi- 

 quée dans le carnet du sondeur, coloration qui provient des dépôts 

 crayeux supérieurs qui se sont déposés pendant le curage, le trou 

 n'étant pas tubé dans le Crétacé. 



§ IV. — Conclusions. 



Comme je l'ai déjà dit, le travail que je termine ici n'a aucune 

 prétention scientifique. Les divisions que j'ai cru bon d'indiquer n'ont 

 rien d'absolu et se basent sur des données qui ne sont peut-être pas 

 suffisamment complètes. Toutefois, je crois pouvoir arriver aux con- 

 clusions suivantes : 



i*' Des erreurs semblent s'être glissées dans la mise au point de la 

 planchette géologique de Saint-Ghislain. Je crois intéressant de con- 

 denser celles que j'ai relevées dans la première partie de ce travail ; 



2° Ces erreurs, quand elles ne proviennent pas d'un mauvais repé- 

 rage géographique, sont dues à l'inexistence ou à la qualité inférieure 

 des échantillons, ou encore à l'absence complète de tout carnet détaillé 

 de sondage. J'expliquerai donc, dans la dernière partie de cette note, 

 comment j'estime que les sondages doivent être entrepris. 



L — Dénombrement des erreurs possibles de la planchette 

 de Saint- Ghislain- Quiévrain. 



a) Erreurs de repérage : 



Nous avons signalé le repérage inexact du sondage de la Malmaison, 

 à Montrœul. 



J'ai rectifié dans l'ouvrage de M. Stainier la position du sondage 

 n« 1 de Saint-Ghislain du Grand-Hornu. 



b) Erreurs d'interprétation ; 



1. Quaternaire. — En fournissant la coupe du puits de la Verrerie de 

 Saint-Ghislain, je pense qu'il est utile de modifier la composition du 

 Quaternaire indiquée sur la planchette. De même, il me paraît pro- 

 bable que le second gravier mentionné au sondage n<* 4, dit des Her- 

 bières, provient du coulage sous le tube-guide. 



2. Yprésien. — 11 me semble que les documents fournis par M. Slai- 



