DU BORD NORD DU BASSIN DE NA^iUR. 



35 



Coquille à cinq ou six touis convexes à suture oblique; ornemen- 

 tation formée de stries d'accroissement sinueuses assez espacées, décri- 

 vant un S renversé et inclinées sur le dernier tour. 



La section transverse ovalaire des tours, les parois internes, qui sont 

 très courbées et obliques, et la sinuosité des stries d'accroissement 

 montrent que notre foruîe appartient au genre Loxonema sensu stricto, 

 tel que l'ont défini, dans ces derniers temps, M. PerneretM. Cossmann (*) 

 et dont le type est représenté en Angleterre par Loxonema sinuosum 

 Sowerby (^), du Aymestry Limestone, et en Bohême par Loxonema 

 Beraunense Barrande, de l'élage Ee2 (^). 



Nous rattachons à Loxonema impressum d'Orb., du Frasnien de 

 Ferques, une forme du calcaire à Goniatites d'Adorf, que Al. Holzapfel 

 a appelée Holopella arcuata (^), mais qui a bien les caractères des 

 Loxonema, comme le dit Perner Les affinités de Holopella 

 arcuata ^yea les Loxonema ûu type sinuosum. avaient déjà été signalées 

 par Koken [^). 



Loxonema impressum d'Orb. diffère de la forme que Phillips a trouvée 

 dans le Devonien supérieur des Cornouailles (^) parce que la sinuosité 

 des ornements est plus prononcée dans la première que dans la seconde. 

 Phillips avait cru pouvoir identifier celte forme avec ! ox» nema sinuo- 

 sum Sowerby, du Silurien supérieur; mais celle-ci a des stries plus nom- 

 breuses et plus fines. On est d'accord aujourd'hui pour séparer Loxo- 

 nema (TerebraJ sinuosum Sowerby, de Loxonema sinuosum Phillips (^) ; 

 déjà en 1847, d'Ôrbigny distingue les deux espèces dans son Prodrome 

 et donne à l'espèce devonienne le nom de Loxonema Phillipsi (9). Il est 

 à remarquer que ce nom avait été donné par Roemer (^o), quatre ans 



(1) i^ERNER, Gastéropodes, vol. IV (hxSijst. sil. du Centre de In Bohême de Barrande, 

 pp. 825-326. — Cossmann, Ess. de Paléoconch. comparée, TilV livr , 1909, p. 16. 



(2) Sowerby in Murchison, SU. Syst., 1839, t. II, p. 619, pl. VIIl, Hg. 15. 



(^) Pe- ner, toc. rit , vol. IV, 1. 1, pl. XL, fig. 18-19; t. II, p. 327, ^. 238 du texte. 

 (*) UoLZkJ>FEL, Die Goniatiten-Kalke von Arfor/ in WaldÈck, Palaeont., t. XXVIII, 

 pl. XLVIII, fig. 1. 

 (^) Perner, loc. cit., p. 329. 



Kokek, Neues Jahrb., Bail. Band, VI, 1889, p. 441, note infrapaginale. 

 (7) Phillips, Pal. Fossils, p. 99, pl. XXXVIIÏ, fig. 182. 



^) Cf. KoKEN, Ueher die Enlwick. der Gastrop. (Neues Jahrb., Beilage Band VI, 1889, 

 p. 440j. — Koken, Die Gastrop. der Trias um, Hallstatt (Jahhb. k k. geol. Reichanst., 

 t. XLVI, 1896, p. 117). — Koken, Die Leitfossilien, 1896, pp. 458 et 515. — Cossmann, 

 Essais de Pal. comp , V1II« livr., 1909, p 16. 



(9) D'Orbigny, Prodrome, p. 62, n» 228. 



• 1") Roevier, Verst. Harzg., p. 30, pl. VIII, fig. 9. 



