DE QUELQUES PUITS NOUVEAUX. 



109 



D'après ces deux conpes, on voil qu'il y a une assez grande différence 

 dans les profondeurs attribuées aux divers étages. 



Les épaisseurs indiquées dans la coupe de van Krtborn sont celles 

 sur lesquelles il faut se baser jusqu'à nouvel ordre, ce sondage ayant été 

 soigneusement exécuté et des échantillons ayant été recueillis environ 

 tous les 50 centimètres. 



Toutefois nous croyons que l'argile wemmelienne indiquée par 

 van Ertborn se rapporte plutôt à l'argile asschienne. Van Ertborn a 

 voulu dans sa coupe supprimer le terme ledien ; dans une longue note 

 qui accompagne cette coupe (^), il explique les motifs pour lesquels 

 il croit pouvoir supprimer cet étage. 11 prétend que le Ledien n'existe 

 pas comme horizon géologique distinct, mais se confond avec la 

 base de l'étage wemmelien, et la prétendue faune ledienne est un 

 mélange de fossiles laekeniens remaniés par les courants et de fossiles 

 wemmeliens in situ. 



Nous ne pouvons pas admettre complètement cette manière de 

 voir de van Ertborn; si au point de vue paléontologique on ne peut 

 admettre l'étage ledien comme distinct de l'étage wemmelien, il est 

 cependant incontestable que dans les environs de Bruxelles on peut 

 séparer stratigraphiquement au moyen de graviers les trois étages 

 wemmelien, ledien et laekenien. 11 y a de nombreuses coupes, 

 publiées par M. Mourlon, qui semblent montrer clairement ces 

 graviers séparatifs. Évidemment on peut discuter sur la valeur de ces 

 graviers au point de vue stratigraphique, mais, pour notre part, nous 

 n'attacherons jamais grande valeur au niveau des fossiles recueillis 

 soi-disant in situ dans des sondages, et à plus forte raison quand il 

 s'agit de Nummulites qui s'entraînent avec la plus grande facilité dans 

 les sondages, à tel point que dans le sondage de MM. Behiels nous 

 avons retrouvé des Nummulites variolaria jusque dans l'Ypresien ; évi- 

 demment elles ne pouvaient s'y trouver que par entraînement. 



Il nous semble donc bien imprudent de vouloir supprimer un étage 

 sur les données d'un sondage; seule une nouvelle étude paléontologique 

 et slratigraphique des tranchées et coupes visibles permettrait d'éclairer 

 complètement la question. 



Il nous a été impossible dans notre coupe, vu le nombre restreint 

 d'échantillons, d'indiquer la limite exacte entre les étages ledien, 

 laekenien et bru xel lien. 



(^) Annales de la Société géologique de HeLgique, 1897, pp. xi.i-xLiv. 



