DU TERRAIN MOUILLER DE LA RELGIQUE. 



125 



La distinction principale, introduite par André Dumont, a été 

 presque unanimement acceptée dans la suite par les auteurs belges. 

 R. Malherbe (1881) fit seul exception. Les dénominations varient, 

 mais, tous s'en référant à Dumont, il est aisé d'établir les concordances. 



La légende utilisée par d'Omalius (1855, pp. 219, 505; 1862, 

 pp. 211, 517 ; 1868, pp. 210, 519 ; contra 1842, p. 54) ne varie pas, 

 si ce n'est en ce qui concerne le Calcaire carbonifère que cet auleur 

 rattache yu houiller à titre de division inférieure. D'Onialius (1855, 

 p. 528 . etc.), remarquant que le carbone ne peut être considéré comme 

 caractéristique du Carbonifère, se refuse en effet à admettre l'emploi de 

 cette locution pour le terme supérieur résultant du démembrement de 

 l'anthraxifère ou terrain de transition, à la suite de la créalion du 

 système devonien. 11 élargit en conséquence la signification de l'expres- 

 sion terrain houiller et la considère comme synonyme de celle de 

 Carboniferous System des géologues anglais. 



Dewalque (1808, pp. 55, 01 ; 1880) adopte au contraire et introduit 

 définitivement la dénomination de système carbonifère, en même 

 temps qu'il restitue à celle de terrain anthraxifère sa signification 

 primitive (d'Omalius, 1811). L'étage houiller (Dewalque, 1808, p. 75), 

 terme supérieur du système carbonifère, est divisé en houiller propre- 

 ment dit et en houiller sans houille, ce dernier étant pris dans un sens 

 légèrement plus restreint que dans la conception d'André Dumont. 



M. Gosselet (1871, pp. 81, *.)5) divise le terrain carbonifère en trois 

 étages, dont le supérieur est le pénéen. 11 adopte pour le houiller la 

 subdivision introduite par Dumont (1852), en faisant observer que les 

 données paléontologiques sont encore rudimentaires. 



M. Mourlon (1875, p. 150) ado|)te une légende qui est un décalque 

 de celle de d'Omalius (1855), mais en y substituant l'expression de 

 terrain carbonifère à celle de terrain houiller. La faune de l'ampélite 

 de Chokier est signalée comme typique. 



F. Cornet (1875, p. 197) ne traite qu'incidemment de la légende de 

 la Carte. 



Enfin M. J. Gosselet (1880, p. 145) propose dans son i- squisse géo- 

 logique une classification nouvelle. Cet essai intéresse plus spéciale- 

 ment le Nord de la France, mais il s'élend aussi aux contrées voisines. 

 A la base de l'étage houiller, les schistes à Productus carbonarius 

 représenteraient le houiller sans houille. Diverses découvertes de gîtes 

 fossilifères semblaient justifier cette modification. Bien que la réparti- 

 tion des végétaux fût encore trop peu connue en Belgique pour pouvoir 

 y appliquer les diverses divisions en zones que l'auteur établit en 



