DU TERRAIN HOUILLER DE LA BELGIQUE. 



139 



au Calcaire carbonifère. Dans la suite (Gosselet, 1871, 4880), il 

 n'insista plus. Parmi les éléments de la faune, les Gonialitidés sont 

 particulièrement intéressants. L'un d'eux, Goniatiles diadona (= Gly- 

 phioceras striolatum), est tenu pour caractéristique de la base du 

 Westphalien, d'après la définition même de de Lapparent et Munier 

 Chalmas (1894), et ensuite des études de M. Haug (1898) sur cette 

 famille d'Ammonitidés. 



Mais cependant les études plus récentes de M. Hind (1904), et 

 surtout celles de M. Cornet (1906, p. 150), ont établi l'identité de cette 

 faune avec celle de la Pendleside Séries, terme de démemhvemewi des 

 Yoredale Beds, que les géologues anglais rangent au sommet des 

 Carboni ferons Limestone, le terme immédiatement supérieur étant les 

 Millstone Grils (cf. Gibson, 1908, p. 144) (i). 



La flore du liouiller sans houille (cf. Renier, 1906^) est, comme toutes 

 celles que renferme une série sédimentaire continue de faciès peu 

 varié, une flore de transition. Elle comprend et des formes dinan- 

 tiennes et des formes westphaliennes; les premières sont toutefois 

 dominantes. 



En résumé, au point de vue floristique, la limite est incertaine; en 

 ce qui concerne la faune, les opinions sont contradictoires. L'entente 

 semble néanmoins se faire parmi les géologues du continent sur la 

 base de la répartition des Ammonitidés. Le plus récent travail, celui 

 de M. Holzapfel (1910, p. 87), conclut dans ce sens. Cette manière de 

 voir respecte d'ailleurs les traditions classiques. 



B. — La LIMITE SUPÉRIEURE DU TERRAIN HOUILLER paraissait imprécise 

 à d'Omalius (1822). Cet auteur avait, en effet, constaté que dans les 

 bassins du Centre de la France la transition du Houiller au Permien 

 était insensible. 



Depuis les études synthétiques de M. Grand'Eury (1877, pp. 569. 

 425) et de M. Zeiller (1879, p. 161), et surtout après les recherches 

 détaillées exécutées sur la flore par Boulay (1876, pp. 66-71 ; p. 67), 

 Crépin (1875; m Cornet, 1878), M. Zeiller (1888, pp. 667, 657; 1895), 

 le R. P. Schmitz (m Briart, 1894; p. 251; in Smeysters, 1900, 

 p. 107), M. Fourmarier (1905), M. Mathieu (1910), M. Kidston (1911), 

 MM. Fourmarier et Renier (1905; 1906) et nombre d'autres géologues 



(1) Je crois inutile d'insister ici sur les idées émises jadis par Murchison et 

 rapportées par G. Dewalque (1860). Elles n'ont qu'un intérêt historique. 



