140 



A. RENIER. — L'ÉCHELLE STRATIGRAPHIQUE 



OU paléonlologisles, il est bien établi que le terrain houiller de la 

 Belgique ne représente que la partie inférieure du terrain houiller de 

 d'Omalius (1830). 



M. Gosselet (1880, p. 146) a introduit cette conclusion dans les 

 travaux géologiques; elle a, depuis lors, été unanimement partagée. 

 La « houille du Hainaut et de la province de Liège » (d'Omalius, 1853; 

 Mourlon, 1873) a cessé de représenter l'ensemble du houiller. 



L'attribution au houiller de certaines roches rouges découvertes dans 

 le Nord de la Belgique aurait pu rendre nécessaire un nouvel examen 

 de la question. Mais il est aujourd'hui hors conteste que ces roches 

 rouges sont tout au plus d'âge permien (cf. Stainier, 1903, 1911; van 

 Waterschoot, 1909, p. 3:26). 



La limite supérieure du terrain houiller ne nous intéresse donc pas. 



C. La LIMITE SUPÉRIEURE DU TERRAIN HOUILLER DE LA BELGIQUE CSt, 



par définition, celle du Westphalien (de Lapparent et Munier Chalmas, 

 1894). 



Les études paléophytologiques de M. Zeiller (1888, p. 667) con- 

 cluent toutefois à l'existence d'une lacune entre la série du bassin 

 franco-belge et celle du bassin de la Loire, type du Stépbanien 

 (de Lapparent et Munier Chalmas, 1894). 



Le synclinal de la Campine ne paraît pas renfermer de couches 

 supérieures à celles qui, dans le synclinal de JNamur, constituent 

 l'assise de Bully Greny ou des Flénus. Dans ces conditions, les conclu- 

 sions de M. Zeiller subsistent. 



Quel que soit le résultat du classement auquel conduira l'étude de la 

 série de la Grande-Bretagne ou encore celle du bassin de Sarrebrùck, 

 qui, l'une et l'autre, sont continues du Westphalien au Stépbanien, le 

 terrain houiller de la Belgique atteint tout au plus, sans le dépasser, 

 le sommet du Westphalien, étage moyen, non du terrain houiller, mais 

 du système carbonifère. 



D. — La SUBDIVISION de la LÉGENDE DU TERRAIN HOUILLER DE LA 



Belgique a été faite d'après des principes variés. 



Les uns, ce sont les plus nombreux, ont utilisé les caractères litho- 

 logiques; les autres ont donné la préférence aux caractères paléontolo- 

 giques. Certaines classifications sont exclusivement minières; certaines 

 légendes sont avant tout géologiques. 



Il serait pénible de passer simultanément en revue tous ces essais. 

 Nous diviserons donc la question et procéderons avec ordre, nous 



